grand angle !!!

[Ptit_Seb]

Bonjour,
J'ai une petite question, si on monte un 8mm sur un 20D, on obtient l'équivalent d'un 12.8mm avec des bords noirs. Et si on recadre pour enlever les bords noirs, ça donne l'equivalent de quelle focale?

C'est aussi une question que je me posais puisque je cherche le rendu des Fish Eye 8mm, mais sans les bords noirs.
Donc à la louche, je pense qu'une fois recadré pour supprimé ces bords noirs, tu doit etre au dessus de l'équivalent de 14mm, plutot proche du 15mm. Il y a d'ailleurs pas mal de Fish Eye 24x36 dans ces focales là (Canon 14mm f2.8L, Canon 15mm f/2.8 Fish Eye, Sigma 15mm F2.8 Fish Eye etc...).
Regarde les deux rendus des 14mm et 15mm Fish Eye Canon (via les deux liens juste au dessus), pas de bords noirs, je pense qu'on doit etre dans ces focales une fois la photo prise au 8mm recadré sur eos 20D.
Perso je prefere le rendu du 15mm Fish Eye qui déforme les lignes comparé au 14mm qui doit etre "rectilinéaire".

Sinon je me suis décidé pour le Tokina 10-17mm AT-x f3.5-4.5 Fish Eye je vais le commander chez Miss Numérique à 490€ d'ici la fin de la semaine.

[Bob-74]

En fait, il y a deux sortes d'objectifs extrèmes tels (dans l'ordre des longueurs focales) :
- le Canon EF ultra-grand-angle 14mm f/2,8 L USM qui présente un angle de champ diagonal de 114°

- le Canon EF 15mm f/2.8 Fisheye qui présente un angle de champ diagonal de 180°

Le premier objectif produit une image rectangulaire, alors que le second (pourtant plus long 15 mm au lieu de 14) produit une image circulaire, sur des appareils 24x36).
Je ne sais pas ce que celà donne sur un APS-C. Mais, je ne pense pas que l'image du second, soit dans ce cas là toujours circulaire. Pas testé, donc sais pas. :34:

[evanec]

Sinon je me suis décidé pour le Tokina 10-17mm AT-x f3.5-4.5 Fish Eye je vais le commander chez Miss Numérique à 490€ d'ici la fin de la semaine.

Tiens-nous au courant et montre-nous quelques photos dès que tu as pu le tester !!!