grand angle !!!

[Ptit_Seb]

Ca se discute.
Un grand angle rectilinéaire donne une image qui n'est pas très naturelle non plus : le lignes droites sont conservées mais pour le reste ....

Est ce que le Canon EF-s 10-22mm et le Sigma 10-20mm sont des grand angle réctilinéaire ????

Un fish eye intégrale est effectivement très déformée (genre 8mm).
Voir par exemple les images en reportage à la fin de l'article de JMS :
test Tokina 10-17, moi j'aime bien ...
Affaire de goùt effectivement

Exactement du meme avis, j'adore le rendu que cela donne et déformé les lignes c'est exactement ce que je recherche.

Il a été testé ici (http://www.pictchallenge-archives.ne...a1017TEST.html) sur un petit capteur (Nikon D200) et à 10mm l'effet Fisheye est bien présent.
En tout cas bien plus présent que sur le 10-22 de Canon.

C'est ce que je me disais aussi sans en etre réellement sur. (attention au fait que le tokina 10mm monté sur nikkon donne un 15mm (x1.5) alors que le canon donne un 16mm avec le coef x1.6) ceci explique peut etre la différence ou non le Tokina déforme plus de toute façon ?
Je pense que je suis décidé à partir sur le Tokina, à moins de 500€ chez Miss numérique, j'en profiterai pour acheter mon BG-E3 avec 2 batterie à 169€ chez eux. J'attends la fin du mois pour les sous. D'ici là je guette encore les avis mais je pense avoir trouver mon bonheur.

[tetrapack]

Tiens je remets un lien vers un comparatif fish-eye/grand angle, mais les objectifs testés (sur 30D) sont ceux que je possède :
- Peleng 8mm (image de base qui sert de fond pour comparer les cadrages),
- Zenitar 16mm
- Tokina 12-24 mm
Petit comparatif recti-linéaire-fish-eye
Sinon oui le 10-22 est recti-linéaire (comme le Tokina 12-24, les Sigma 10-20 et 12-24, le Tamron 11-18).