Il me semble que le Tokina n'a pas de pas de vis pour un filtre (type polarisant, utile dans plein de cas) ?
Effectivement j'ai fait la meme remarque. Le pare soleil est déja monté dessus et n'est pas dévissable contrairement au Sigma. Et je ne voit pas de filetage pour monter un filtre (j'ai monter des filtres Posso neutre sur mes autres objectifs pour les proteger des rayures).
Sur le site de Tokina j'ai pu lire ça "The front element of the AT-X 107 DX has a newly formulated WP or “Water Proof” optical coating on the glass. This new coating makes marks such as spots left by water or finger-prints much easier to clean than standard multi-coating."
Malgré tout ce Tokina me plait réellement bien, presque aussi lumineux que le Canon, meilleur distance de MAP (14cm pour le Tokina contre 24cm pour le Canon), compatibilité avec un furtur Full Frame, et puis j'aime bien son lookl, petit et court par rapport au Canon. Reste à voir si j'arrive à le trouver pas trop cher.

Cela dit, le Sigma n'ouvre qu'à f5.6 à 20mm, soit un diaph moins bien que le Canon à 22mm ... Dès que la lumière tombe ou est faible (montagne, hiver, aube, etc.), chaque diaph compte. Regarde Photozone.de pour les courbes techniques ...
Oui jsuis allé faire un tour c'est bien j'ai trouvé le Sigma le Canon et d'autres que j'avais cité plus haut, mais ça ne fait que confirmer ce que je pensé déja entre le Sigma et le Canon. Le Tokina semble trop récent, le seul vrai test que j'ai trouvé c'est celui de http://www.pictchallenge-archives.ne...a1017TEST.html.

De toute façon il faut attendre la paie à la fin du mois avant de se décider donc j'ai encore 2 3 semaines pour éplucher la question Sigma/Tokina.