Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Grand angle
Vue hybride
-
11/11/2005, 10h19 #1Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Un lieu d'habitation
- Messages
- 61
- Boîtier
- Fujifilm XT-1
- Objectif(s)
- Faire des photos
canon-passion,
t'inquiète pas, j'ai cité HK-digi parce que je l'avais sous la main et que c'est la que j'ai acheté mon objetif, mais je n'ai pas forcément l'intention d'acheter chez lui. J'étais pret a ne pas avoir de garantie pour mon sigma a 300 euros. Pour le prochain objectif peut etre pas ... ?
Phil10fr, c'est sympa de nous indiquer cette bonne affaire. Mais le 19-35 ce n'est plus trop du grand angle. En ratio x1.6 ça fait 30-55
et puis il n'est pas très lumineux.
Un équivalent 20mm (plus ou moins 6mm) en fixe qui ouvre en dessous de 2, ce serait super !
-
11/11/2005, 10h27 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu maitrise l'allemand, il y ça en ce moment sur Ebay. Il reste encore une petite dizaine d'heures.
-
11/11/2005, 18h13 #3Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Rosieres Pres Troyes (10)
- Âge
- 51
- Messages
- 192
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- 50/1.8, 85/1.8, 17-70/2.8-4, 100-300/4
Oui, mais Djemba disait chercher un "semi grand angle" qui commence vers 20mm, d'ou mon message pour le Tamron. Sinon, c'est sur qu'en cherchant un "vrai" grand angle, ce n'est pas forcement le plus marqué (un bon Tokina 12-24 par exemple ...)
Envoyé par slowhand73
-
11/11/2005, 18h33 #4Membre
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- devant mon ordi...
- Âge
- 52
- Messages
- 477
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8 L, Sigma 18-50 2.8 EX, 50mm 1.8, Peleng 8mm
Salut !
j'ai le sigma 10-20 depuis 3 jours et franchement, je ne le regrette pas du tout. Les résultats sont à mon goût très satisfaisant avec mon 20D. Je m'en suis servis hier toute l'après midi chez un tatoueur dans une pièce de 6-7m2 et c'est vraiment sympa, le piquè à 6.3 est vraiment bon. Je n'ai pas de photo sous la main car je suis au boulot, mais franchement c'est vraiment bien, en tout cas je me vois mal m'en passé (hors achat FF) maintenant. Comparativement au 10-22 EFS que j'ai pu essayer le WE dernier grâce à Beetlejuice, et honnêtement il n'y a pas beaucoup de différence sur l'image, sauf qu'il est plus cher, il n'y a pas de pare soleil, donc..
Fred
-
12/11/2005, 11h06 #5Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Un lieu d'habitation
- Messages
- 61
- Boîtier
- Fujifilm XT-1
- Objectif(s)
- Faire des photos
En effet, j'aurai du lire un peu mieux ta réponse et me rendre compte que tu répondais à Djemba.
Envoyé par Phil10fr
Toutes mes excuses.
Et puis, la grosse difficulté, ce n'est pas de trouver un grand angle, mais qu'il soit lumineux (ouverture autour de 2 ou moins)Dernière modification par slowhand73 ; 12/11/2005 à 11h10.
-
13/11/2005, 19h10 #6Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Naoned
- Âge
- 53
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D, 20D
- Objectif(s)
- 19-35, 28-135, 100-400, 50 1.8, 85 1.8, 100 2.8
Bon, finalement j'hesite entre le 19-35 et le 20-35 tokina. La difference de prix se justifie-t-elle pour un usage occasionnel ? Au grand angle, si je fait 50 photos par an se sera un max, mais l'ouverture 2.8 du 20-35 me plait bien en architecture intérieure (église...)
Des conseils ?
-
13/11/2005, 19h16 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
je me demande si c'est judicieux car tu as deja un 28-135 donc aucun des 2 t'apportera bcp (19-28 c'est rien)
Envoyé par djemba
je sais pas si ma reponse se justifie sur un plan photographique ... elle se base sur une logique mathematique
-
13/11/2005, 20h35 #8Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 49
- Messages
- 1 339
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
19 - 28 ça fait quand même une belle différence. (en GA chaque mm joue)
Ceci dit - à mon sens, 19 ou 20 c'est quand même juste en GA.
-
14/11/2005, 07h16 #9Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Naoned
- Âge
- 53
- Messages
- 79
- Boîtier
- 7D, 20D
- Objectif(s)
- 19-35, 28-135, 100-400, 50 1.8, 85 1.8, 100 2.8
Pour finir, j'ai commandé le 19-35 (204 euros avec pare soleil et fdp), a ce prix la je ne prends pas de risque.
pour répondre à Zaphod, je trouve qu'au dessous de 19-20mm il faut vraiment en avoir l'utilité. Par exemple, j'ai fait 15 jours à Tokyo, j'ai pris 2 photos à 17mm et elle ne sont pas terrible.
Pour utiliser le GA il faut savoir et je ne sais pas...
En tout cas merci de vos réponses
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
zoom tres grand angle/grand angle
Par Flo22 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 26/01/2009, 16h45 -
grand angle !!!
Par gambit dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 25/02/2007, 09h28 -
Grand angle
Par chrispixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 01/02/2007, 09h56 -
1er Grand angle
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 28/11/2006, 20h26 -
grand angle
Par dudesque dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 28/03/2006, 12h32






