Grand angle

[djemba]

Bonjour, je cherche un "semi" grand angle, disons entre 15 et 20 mm (sachant qu'actuellement je démarre à 28 mm); j'ai selectionné :

Canon 20/2.8 (449 euros-50 cashback)
Tokina 20-35/2.8 (393 euros)
Sigma 20/1.8 (399 euros)

J'ai renoncé au Tokina 17/3.5 devant la difficulté de le trouver (sauf aux states mais je n'ai pas envie d'envoyer la photocop. de ma CB chez b&h)

En sachant que je veux rester sous les 400 euros et qu'un trou avant mon 28 mm ne me gene pas, je veux cet objectif pour faire occasionnellement de l'architecture (plutot exterieure) et des paysages donc je cherche avant tout un bon piqué.

Voila, si vous pouviez m'aider, d'avance merci

[Elcap]

et un sigma 10-20 ?

[Fred08]

et un sigma 10-20 ?

Moi aussi j'ai envie d'un grand angle. J'ai essayé le 10-22...très bien. J'ai essayé le sigma 10-20...j'ai décidé de l'oublier de suite. J'attends de voir le tamron 11-18 avant de me décider

[Elcap]

houlalala mais dis tout de suite pourquoi !!!!! racooooonte !!!! la 1ere fois que je trouve klk1 qui a testé le canon et le sigma

[Fred08]

Parce qu'il m'a semblé bien en dessous du canon. Images plus "ternes" selon moi. Mais je n'ai fait aucun comparatif. L'impression de netteté bien plus grande sur le canon. Et il a beau être HSM sur les 10 tofs j'en avais une hors MAP. Le propriétaire a d'ailleurs profité d'avoir fait son achat à la **** pour le changer contre un 10-22.

[Elcap]

hmmmm..... chez technikdirekt il est pas super cher ce canon en plus....

[Fred08]

hmmmm..... chez technikdirekt il est pas super cher ce canon en plus....

Et avec le bon de réduction il n'est pas beaucoup plus cher que les autres.

[canon-passion]

Bonjour, je cherche un "semi" grand angle, disons entre 15 et 20 mm (sachant qu'actuellement je démarre à 28 mm); j'ai selectionné :

Canon 20/2.8 (449 euros-50 cashback)
Tokina 20-35/2.8 (393 euros)
Sigma 20/1.8 (399 euros)

J'ai renoncé au Tokina 17/3.5 devant la difficulté de le trouver (sauf aux states mais je n'ai pas envie d'envoyer la photocop. de ma CB chez b&h)

En sachant que je veux rester sous les 400 euros et qu'un trou avant mon 28 mm ne me gene pas, je veux cet objectif pour faire occasionnellement de l'architecture (plutot exterieure) et des paysages donc je cherche avant tout un bon piqué.

Voila, si vous pouviez m'aider, d'avance merci

En choix supplémentaire, tu as aussi le Zénitar 16 mm F:2,8. Il n'est pas AF, diaphragme manuel, mais offre un excellent rapport qualité/prix (- de 150 euros frais de port compris) avec un excellent piqué. Si tu ne t'en sers que de façon occasionnelle, cela peut etre une option intéressante. J'en ai commandé un, si tu n'est pas trop pressé, dès sa reception je te ferais parvenir des photos avec mes impressions. Il y a un autre post traitant du sujet tu peux déjà avoir des avis.

[djemba]

Merci de vos reponses :

le sigma est trop cher (499 euros)
le Zenitar est un fisheye et ca ne m'interesse pas...

S'il y a d'autres avis....

[paf]

Salut,

De mon coté je lorgne sévèrement du cote du tamron 17/35 f2.8-4 que tu peux trouver à 350€. Il est bien noté sur la base de données ici. Je vais passer le pas en décembre je pense.

[Elcap]

400 euros ou 499.... c'est juste attendre un peu, pour économiser 99 euros de plus

paske j'ai un 17-40 et je trouve qu'avec un capteur facteur 1.6, le 17 c'est pas assez large.... d'où ma lorgnance perso sur le sigma....

[slowhand73]

Je viens de parcourir les catalogues Canon, Sigma et Tamron, et apparemment il n'y a pas moyen de trouver un objectif en focale fixe (pour dans une catégorie optimum qualité/prix par rapport aux modèles zoom) lumineux.
J'aimerai bien trouver un objectif lumineux, équivalent à un 24mm (28 à la limite) en 24x36 à focale fixe (et sans claquer 1200 euros). Un équivalent aux 50mm Canon f1.4 et/ou f1.8 mais en grand angle (entre 14 et 18mm max).

Le plus proche que j'ai trouvé, c'est un Sigma 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM à 610 € chez HK-digi, donc plus cher en Europe. f2.8, c'est pas un peu juste en intérieur ?

Après il y a ça : Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (310€ chez HK)

- Canon EF 20 mm f/2.8 USM, 20mm c'est déjà trop long
et puis Canon EF 16-35mm f/2.8L USM à 1025€ à Hong Kong, ça commence à faire, et en europe n'en parlons pas. Bon, d'accord, c'est un L, ouverture constante à 2.8.

Pour les Full-Frame c'est un peu mieux d'un point de vue choix, mais rien qui ouvre en dessous de f2.8. Il ne manque pas un produit sur le marché pour les canonistes ?
L'équivalent d'un Canon EF 24 mm f/1.4L USM pour petit capteur, un poil moins cher tant qu'à faire (ou pas L) ce serait le pied, non ?
Parcequ'un 5D + l' EF 24 mm f/1.4L , on est déjà a plus de 4000 euros. Ouch !

Des commentaires ?


Edit: Ouh la la ! Les modérateurs veillent au grain : c'est bien. J'avais créé un nouveau sujet, et mon poste vient d'être replacé dans ce topic, c'est tres bien. J'ai des éléments de réponses en lisant ce qui précède (et j'avais déjà lu ce topic, j'avais oublié - mais il est tard, je commence à fatiguer)

[canon-passion]

C'est tout le problème des GA avec les capteurs 1,6. Difficile d'avoir un vrai GA lumineux.
Quand j'avais le 20D, j'utilisais en équivalent 50 mm le 28 F1,8 USM. Excellent piqué, faible vignettage dès F:2,8. Depuis que je suis en full, je retouve un vrai GA.
Chez Canon le seul GA lumineux est le 14 F 2,8 L, mais il est hors de prix !

T'as pas que HK Digit (ou tu as des problèmes de garantie) va voir chez Big Red, les prix sont équivalents à HK et tu as une vraie garantie internationnale.

[Zaphod]

T'as pas que HK Digit (ou tu as des problèmes de garantie) va voir chez Big Red, les prix sont équivalents à HK et tu as une vraie garantie internationnale.

C'est bien sur ça ?
Parce qu'on lit tout et son contraire à propos de Big Red (j'ai entendu parler de carte de garantie internationale pas tamponnée par exemple... idem pour le certificat de dédouanement)

De plus chez Sigma par exemple pour un objo acheté en Europe hors France tu as un supplément lors du passage en garantie.
Est-ce que c'est le cas d'un objo acheté chez Big Red ?

En gros faudrait attendre de voir si certains ont réussi à faire passer en garantie sans frais des objos achetés chez Big Red.

[canon-passion]

J'ai acheté mon 70/200 chez Big red, le certificat était bien tamponné. Bon j'ai pas encore eu de problèmes avec, dieu lmerci! je ne peux pas te dire si il y aurait un supplement à payer (ce qui m'étonnerait) en cas de panne.

[Phil10fr]

Bonjour, je cherche un "semi" grand angle, disons entre 15 et 20 mm (sachant qu'actuellement je démarre à 28 mm); j'ai selectionné :

Canon 20/2.8 (449 euros-50 cashback)
Tokina 20-35/2.8 (393 euros)
Sigma 20/1.8 (399 euros)

...

Je le redis, le Tamron (ou le Tokina) 19-35 F/3.5-4.5 se trouvent aujourd'hui autour de 150€, ce qui en fait des grands angles franchement pas chers et loin d'etre mauvais en piqué. Ils sont moyens a pleine ouverture (surtout en 24x36, en numerique on est deja nettement mieux puisque ce sont les bords qui sont pas terribles), mais deviennent bon a tres bon en diaphragmant d'un cran ou deux (ce qui est souvent le cas en paysage). A mon avis, un bon rapport qualite/prix aujourd'hui (puisque le prix s'est effondré sur certains sites)

[slowhand73]

canon-passion,
t'inquiète pas, j'ai cité HK-digi parce que je l'avais sous la main et que c'est la que j'ai acheté mon objetif, mais je n'ai pas forcément l'intention d'acheter chez lui. J'étais pret a ne pas avoir de garantie pour mon sigma a 300 euros. Pour le prochain objectif peut etre pas ... ?

Phil10fr, c'est sympa de nous indiquer cette bonne affaire. Mais le 19-35 ce n'est plus trop du grand angle. En ratio x1.6 ça fait 30-55 et puis il n'est pas très lumineux.
Un équivalent 20mm (plus ou moins 6mm) en fixe qui ouvre en dessous de 2, ce serait super !

[canon-passion]

Si tu maitrise l'allemand, il y ça en ce moment sur Ebay. Il reste encore une petite dizaine d'heures.

[Phil10fr]

...

Phil10fr, c'est sympa de nous indiquer cette bonne affaire. Mais le 19-35 ce n'est plus trop du grand angle. En ratio x1.6 ça fait 30-55 et puis il n'est pas très lumineux.
Un équivalent 20mm (plus ou moins 6mm) en fixe qui ouvre en dessous de 2, ce serait super !

Oui, mais Djemba disait chercher un "semi grand angle" qui commence vers 20mm, d'ou mon message pour le Tamron. Sinon, c'est sur qu'en cherchant un "vrai" grand angle, ce n'est pas forcement le plus marqué (un bon Tokina 12-24 par exemple ...)

[snake]

Salut !

j'ai le sigma 10-20 depuis 3 jours et franchement, je ne le regrette pas du tout. Les résultats sont à mon goût très satisfaisant avec mon 20D. Je m'en suis servis hier toute l'après midi chez un tatoueur dans une pièce de 6-7m2 et c'est vraiment sympa, le piquè à 6.3 est vraiment bon. Je n'ai pas de photo sous la main car je suis au boulot, mais franchement c'est vraiment bien, en tout cas je me vois mal m'en passé (hors achat FF) maintenant. Comparativement au 10-22 EFS que j'ai pu essayer le WE dernier grâce à Beetlejuice, et honnêtement il n'y a pas beaucoup de différence sur l'image, sauf qu'il est plus cher, il n'y a pas de pare soleil, donc..

Fred

[slowhand73]

Oui, mais Djemba disait chercher un "semi grand angle" qui commence vers 20mm, d'ou mon message pour le Tamron. Sinon, c'est sur qu'en cherchant un "vrai" grand angle, ce n'est pas forcement le plus marqué (un bon Tokina 12-24 par exemple ...)

En effet, j'aurai du lire un peu mieux ta réponse et me rendre compte que tu répondais à Djemba.
Toutes mes excuses.

Et puis, la grosse difficulté, ce n'est pas de trouver un grand angle, mais qu'il soit lumineux (ouverture autour de 2 ou moins)

[djemba]

Bon, finalement j'hesite entre le 19-35 et le 20-35 tokina. La difference de prix se justifie-t-elle pour un usage occasionnel ? Au grand angle, si je fait 50 photos par an se sera un max, mais l'ouverture 2.8 du 20-35 me plait bien en architecture intérieure (église...)

Des conseils ?

[fortsympa]

Bon, finalement j'hesite entre le 19-35 et le 20-35 tokina. La difference de prix se justifie-t-elle pour un usage occasionnel ? Au grand angle, si je fait 50 photos par an se sera un max, mais l'ouverture 2.8 du 20-35 me plait bien en architecture intérieure (église...)

Des conseils ?

je me demande si c'est judicieux car tu as deja un 28-135 donc aucun des 2 t'apportera bcp (19-28 c'est rien)

je sais pas si ma reponse se justifie sur un plan photographique ... elle se base sur une logique mathematique