Grand angle ? 17-40 ou 10-22 ?

[elcha]

A couverture équivalente, le 10/22 sera meilleur sur le 50D que le 17/40 sur le 5D II où il va pécher sur les angles. par contre en redu, le 5DII est au dessus du 50D, tout dépendra du type de photos que tu feras.

Bonjour,
Je suis aussi intéressé par cette question et je ne comprend pas très bien votre réponse, pourriez-vous en dire un peu plus?

Le 17-40 déformera plus dans les angles ou sera moins piqué?

Vous évoquez le rendu, qu'entendez-vous exactement par là? Le rendu des couleurs?

[ultimatezx81]

Le 10-22 est bien, mais si je devais choisir aujourd'hui un UGA pour mon 7D, je choisirai le 8-16 de chez sigma qui a le gros avantage d'avoir une focal qui commence à 8 et de plus qui pique fort dans les coins. Son seul point faible est le par-soleil intégré qui empêche le montage de filtre. > ici < et > la <

Autre solution compatible 50D/5D est le Samyang 14mm qui a un rapport qualité prix imbattable. >> <<

Bon courage pour le choix

[canon-passion]

Bonjour,
Je suis aussi intéressé par cette question et je ne comprend pas très bien votre réponse, pourriez-vous en dire un peu plus?

Le 17-40 déformera plus dans les angles ou sera moins piqué?

Vous évoquez le rendu, qu'entendez-vous exactement par là? Le rendu des couleurs?

Le 17/40 est un bon objectif, mais il a plus de distorsions à 17 mm que le 10/22 à 10 mm. Si tu veux faire de l'architecture par exemple, tu auras plus de problèmes. Sinon il pique fort au centre, mais les bords "filent" pas mal.

A choisir, et pour avoir eu les deux sur un 5D, je préfère l'ancien 17/35 f/2.8 au 17/40 f/4, le 17/35 étant plus homogène .

Après le rendu du 5D est différent, les images sont plus "modelées" que sur le 50D plus "tranchant".

Donc ça va dépendre des photos que tu veux faire pour du paysage, le 17/40 conviendra sur le 5DII, pour de l'architecture, paysage urbain je prendrais plus le 10/22.

Enfin l'argument du 10/22 qui ne se monte que sur l'APS-C ne tient pas, en cas de changement de format il se revend très bien et au pire, on peut le monter sur un 5D entre 14 et 20 mm, moyennant une petite manip.

[elcha]

Le 17/40 est un bon objectif, mais il a plus de distorsions à 17 mm que le 10/22 à 10 mm. Si tu veux faire de l'architecture par exemple, tu auras plus de problèmes. Sinon il pique fort au centre, mais les bords "filent" pas mal.

A choisir, et pour avoir eu les deux sur un 5D, je préfère l'ancien 17/35 f/2.8 au 17/40 f/4, le 17/35 étant plus homogène .

Après le rendu du 5D est différent, les images sont plus "modelées" que sur le 50D plus "tranchant".

Donc ça va dépendre des photos que tu veux faire pour du paysage, le 17/40 conviendra sur le 5DII, pour de l'architecture, paysage urbain je prendrais plus le 10/22.

Enfin l'argument du 10/22 qui ne se monte que sur l'APS-C ne tient pas, en cas de changement de format il se revend très bien et au pire, on peut le monter sur un 5D entre 14 et 20 mm, moyennant une petite manip.

Ok! Merci beaucoup pour l'explication!