Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: [300mm L IS F4]
Vue hybride
-
28/10/2005, 09h32 #1
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 55
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
[300mm L IS F4]
Bon,
je me permets de vous faire part de mes cogitations
aprés avoir passé des heuressss sur le forum (et partout ou je pouvais)(la fonction recherche fonctionne bien)
aprés de longues hésitations entre :
en zooms
100-400 L IS
50-500 sigma
en focales fixes
300mm L IS F4
400mm L F5.6
pleins de cogitationss, accords de mon autoritéeee superieure
reflexions sur mes besoins
mon choix se porte sur le 300mm L IS F4
pour : sa qualité à 300, piqué, son IS,...
pour ceux que ça interesse quelques tests:
http://www.pbase.com/cedric_g/canon_300mm_f40_l_is_usm merci Cédric GIRARD
http://www.wlcastleman.com/equip/rev...00mm/index.htm
en fait j'aime les focales fixes pour leurs qualités, ayant le 50, 100 et donc bientôt le 300, si j'estime avoir un trou à 200 mm, il y a le 200 L 2.8 (trés bon, et se trouve facilement en occasion)
(j'ai vu que N@ture a fait ce choix aussi entre 24 et 180, http://www.naturepixel.com/nouveautes.htm)
effectivement, c'est plus de contraintes (changements objectifs = poussieres, positionnement par rapport au sujet), mais bon qualité presente (attention : je ne veux pas dire que les zooms n'ont pas la qualité, je ne le pense pas), et surtout je me permet de citer N@ture " C'est vrai que cette solution est sensiblement plus onéreuse mais je suis convaincu que c'est un investissement à long terme puisque les optiques seront utilisées à leur focales nominales"
Voili, voila
-
28/10/2005, 11h59 #2
- Inscription
- November 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
C'est le choix que j'aurai fait à ta place
En effet, je trouve que les autres ont "trop" de "défaut":
- 100-400: pas assez lumineux même à 300mm (pour comparer avec le 300/4)
- 50-500: ferme à f/6.3, pas d'IS et moyen de 350mm à 500mm
- 400/5.6 L: pas d'IS, pas assez lumineux
Le 300/4 est je pense le meilleur compromis prix/focale/ouverture/poid/encombrement/qualité pour ceux qui n'ont pas besoins de zoom
Personnellement, j'envisage de compléter mon sigma 120-300/2.8 par le canon 300/4 IS car le 120-300/2.8 (2.6kg) est trop lourd pour la billebaude.
à+
-
28/10/2005, 17h07 #3
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BRETIGNY SUR ORGE - 91
- Âge
- 55
- Messages
- 441
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 300 f/4
Tu as tout à fait resumé ma pensée
en plus Canon rembourse 150€ sur le 300
belle bete le 120-300/2.8
tomlechat
-
03/11/2005, 09h14 #4
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Le couple "parfait" ?
300/4 IS et... 500/4 IS !
Mais bon hein, pas bon marché le tromblon !!!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 21h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 08h42 -
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM contre EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
Par Barefeet.Lover dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 19/04/2006, 22h19 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 09h51