TAMRON 24-70mm f/2.8 SP Di VC USD sur Full Frame

[Bargaz]

Bonjour,
Heureux possesseur d'un 5DIII depuis peu, je ne suis pas encore décidé sur le transtandard qui va venir se visser sur ma baillonette. Vu mon utilisation, un 24-70 F/2,8 me semble le plus pertinent.

La nouvelle proposition Tamron semble intéressante tant sur le papier que sur les 2-3 tests que j'ai pu trouver. Ce 24-70 VC semble pas mal piqué, bien construit, presque bon marché en comparaison avec la v2 canon !

Sauf erreur de ma part, je n'ai pas l'impression que ce Tam soit trés représenté sur le forum. Je tente malgré tout l'ouverture de cette discussion afin de recueillir quelques feedback sur ce cailloux.

Merci.

[Mnemmeth]

j'ai oui dire que CP nous prepare qq chose sur celui la

[Bargaz]

Une journée avec ... ?

[Mnemmeth]

je crois oui

[Bargaz]

Cool, on va patienter un peu alors...

[darkrio]

Selon ses premiers retours, il est au moins au niveau du 24-70 L V1, avec l'IS en plus
Du tout bon

[Fredo_45]

Je crois qu'il a dit : Putain chié me le faut après son test ...

[Bargaz]

Hum hum.... ça risque d'être intéressant à lire !

[Lordiom]

Il donne en effet envie, notamement pour moi qui n'ai pas les sous du 24-70mm 2.8 V2... Bah oui quoi c'est la crise

[Bargaz]

De ce que j'en ai parlé avec un vendeur messin, et de ce que j'en vois sur ce forum, malgré toutes ses qualités supposées, j'ai pas l'impression qu'il se vende beaucoup...

Le fameux vendeur, en a écoulé 2.... dont un revenu pour un recalibrage de l'AF ! Il été moins emballé que les tests du net...

[Lordiom]

Peut être qu'il prend plus de comm sur d'autre marque que Tamron, je me méfi de plus en plus des avis des vendeurs, parce que comme leur nom l'indique, ils sont là pour vendre...

[Bargaz]

Pas faux...

[buhbuh]

J'avoue que je ne "compends" pas les personnes qui achètent des optiques "haut de gamme " des 2 marques tiers asiatique que sont Sigma et tamron. (Zeiss c'est un constructeur a part qui ne fait que du haut de gamme pour canon)
Même si elle sont de "bonne qualité" optique ... tu as toujours un risque d'avoir un problème de compatibilité, un vieillissement moins bon ...

Il n'y a pas que les résultat d'une optique au déballage qui compte, dans 5 ans - 6 ans les jeux ... cela va donné quoi par rapport à un L ?
Une optique c'est fait pour durée au minimum 10 ans, moi je préfère largement attendre 1-2 ans et prendre le canon 24-70/f2.8 L II ou prendre un 24-105/f4 L IS moins cher. (de que j'ai fait)

J'aimerais bien prendre un L de 5 ans et un tamron de 5 ans dans 5 ans et voir la différence !

EDIT : et je ne travail pas chez canon et je n'ai pas d'action canon non plus

[canon-passion]

Oui le test sur le 24/70 va bientôt paraitre, j'ai juste besoin de temps pour rédiger l'article, mais effectivement comme le dit Fredo, c'est de la bombe cet objectif. Il reprend l'excellent piqué du 28/75, mais à la différence de ce dernier qui était très bon au centre, le nouveau est plus homogène sur les bords. Il y a juste à f/2.8 ou il est un poil en dessous, mais on passe d'excellent à très bon. Le moteur ultrasonique est très bon, du niveau du Canon et la stabilisation très efficace.

Après, je comprends ta réticence buhbuh, j'ai un peu la même avec Sigma avec laquelle j'ai rencontré personnellement des problèmes. Mais chez Tamron ce n'est pas le cas, on voit bien sur le forum les retours très positifs. j'ai moi même un antique 28/75 qui date de qq années, pas de jeu dans les bagues, aucun souci de fonctionnement. A contrario, j'ai eu deux 24/70 f/2.8 Canon le premier avait un décentrage du à une usure prématurée des galets! Comme quoi le L c'est pas forcément un gage de fiabilité.

[canon-passion]

Quelques photos:

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 70mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 40mm | 1/6s | f/5 | ISO 1600

et le crop 100 %:

• EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark II) | 40mm | 1/6s | f/5 | ISO 1600

[Timoléon]

Bonjour,
comme pour tout ! Payer deux fois plus cher pour conserver deux fois plus longtemps, ou changer plus souvent (voiture, téléphone, ordi ... liste inépuisable).

[Kinggarden]

Bonjour,
comme pour tout ! Payer deux fois plus cher pour conserver deux fois plus longtemps, ou changer plus souvent (voiture, téléphone, ordi ... liste inépuisable).

Le double de prix n'est pas synonyme de double longévité...

[nono paris]

Bonjour a tous,
je viens de remplacer mon 24-70L par ce Tamron et franchement c'est de la bombe !!!
qualité de fabrication impecable, optiquement je le trouve superieur au canon V1, la stab en plus et quelques grammes en moins ! et aussi plus de problémes de flare !!!
pour moins de 1000euros face au canon pour moi il n'y a pas photos et je ne vois pas trop ce que le nouveau 24-70V2 peux apporter en plus qui justifie plus de 1000euros d'écart
je l'ai acheté a reculons et franchement je ne suis pas déçus, c'est au dessus de ce que j'esperais. je trouvais mon 24-70l au top et bien celui là je le trouve au dessus !
je le conseil !!!

[Zygomatique]

ça c'est un avis net !
du coup... je me pose aussi la question... revendre mon 24-105 et passer chez Tamron ? sacrilège ???

[nono paris]

sans hésitation pour moi ( j'ai eu pendant 2 ans le 24-105 mais le range 70-105 ne me sert pas ) .le tamron est largement au dessus , l'is plus recent et il ouvre a 2.8 donc.... lol

[neggwadloup]

J'ai vendu mon 24-70 L que je trouvais trop lourd et pas mal vieilli, pour prendre le TAMROM !
Puis je me suis dit ! Pourquoi ne pas attendre encore un peu et continuer à économiser pour prendre le 24-70 II.
Ben...Finalement, je ne vais pas attendre et tenter le Tamron.

Buhbuh : Tout s'améliore avec le temps ! Sigma tout comme Tamron s'améliorent !
Si tu avais vu la tête de celui à qui j'ai vendu le 24-70 ? Il possède le même 24-70 L Canon, aussi récent que le mien, mais dès qu'il l'a essayé sur son 5DmarkII, ses doutes se sont estompés ! Il a su que son 24-70 avait un gros souci de piqué, netteté etc...Et pourtant c'est du Canon !

[Bargaz]

Bien bien, content d'avoir ces retours au combien positifs.... La décision va se mûrir plus rapidement que prévu !

[ddss]

Parfois, j'aimerai lire des avis négatifs, comme ça je ne me poserai pas la question de l'acquisition

[fredzel]

Bonsoir,
pour le retour que j'avais eu lorsque j'ai posé la question : 17/55 vs 24/70 : https://www.eos-numerique.com/forums...7-55-a-216000/

[steph1808]

tape sur un moteur de recherche tu trouveras des tests et des points de vue différents.
satisfait du 24-70 v1 canon sur mes boitiers

[rabbitblues]

Je possède ce Tamron, également sur 5D mark III.
C'est une acquisition que j'ai faite un peu par dépit tant j'attendais un Canon V2 stabilisé qui n'est finalement pas arrivé. J'ai mis pas mal de temps à me décider et je dois dire que c'est une très bonne surprise que cet objectif.
La qualité de construction m'a semblé un peu légère au départ en la comparant avec mes L et autres Zeiss mais à l'usage il n'y a pas de jeu dans les bagues, les plastiques sont denses et durs c'est solide.
Le seul reproche que je pourrais lui faire est la déformation à 24mm, pour le reste c'est du tout bon avec un piqué excellent au centre et très bon sur les bords.
Je conseille cet objectif, en dessous des 1000e c'est une super affaire.

[Bargaz]

Bon bé la réflexion a finalement aboutie.... notamment grâce aux quelques messages postés sur ce file.

>>> Tamron 24-70 F/2,8 VC commandé ce jour.

Je tacherai d'apporter mon petit compte-rendu d'utilisation dès que possible. En espérant qu'il soit aussi positif que ceux postés précédemment.

[Bargaz]

Je vous mets un petit comparo vidéo sympa entre les F2,8 SIGMA/TAMRON/CANON.

Canon vs Tamron VC vs Sigma 24-70mm 2.8 Comparison Review - YouTube

Les 4 premières minutes concernent l’intérêt et l'efficacité de la stabilisation du Tamron en mode vidéo, flagrant certes, mais c'est la suite du battle qui a plus de pertinence pour les "photographes".

[pikopik]

Bonjour,
et ça ne gêne personne cette bague de zoom dans le sens inverse du Canon ou du sigma?

[canon-passion]

Bonjour,
et ça ne gêne personne cette bague de zoom dans le sens inverse du Canon ou du sigma?

Si c'est chiant si tu changes d'optiques souvent. Sinon on s'y fait assez rapidement.

[FMZ]

Moi aussi il me fait de l'oeil ce tamtam ...

[shamae]

+1 Possesseur du 5DIII + Tamron 24-70

[Bargaz]

Bon voilà, il commence a avoir sa petite représentation sur le fofo....

[np-photo]

Après la noyade de mon 24-105 et ayant auparavant possédé les 24-70 L V1 et 28-70 L, je confirme : ce tamron est de la bombe, et sur mon 5d3 il fait des merveilles.
Par contre, sur mon exemplaire, stab à désactiver impérativement en moyennes et hautes vitesses car elle fait l'effet inverse. Suis-je le seul ?

[Bargaz]

Pareil ici, à certaine vitesse la stab floute mes images....

J'ai trés peu joué avec encore, mais j'ai repéré cette étrange phénomène également. Bizarre, mon 17-50 VC, ne me faisait pas ce genre de chose...

[stagomago]

J' ai acheté cet objectif fabuleux, et il est au delà de toutes mes espérences, et....c' est peut être de l' hérésie, mais je viens de vendre mon 24-105L, et résultat, ca a fait deux heureux

Vous pouvez l' acheter les yeux fermés, vous ne serez pas décus, quand vous les rouvrirez (les yeux), pour le monter sur votre boitier préféré.

[Bargaz]

Stagomago, t'as essayé de shooter avec la stab sur [ON] ?

[Kinggarden]

Pareil ici, à certaine vitesse la stab floute mes images....

J'ai trés peu joué avec encore, mais j'ai repéré cette étrange phénomène également. Bizarre, mon 17-50 VC, ne me faisait pas ce genre de chose...

A quelle vitesse et à quelle focale le phénomène apparaît ? Parce que si la vitesse ne justifie pas l'usage du stabilisateur, celui-ci peut avoir l'effet contraire...

[Bargaz]

A quelle vitesse et à quelle focale le phénomène apparaît ? Parce que si la vitesse ne justifie pas l'usage du stabilisateur, celui-ci peut avoir l'effet contraire...

Pas eu l'occas ces derniers jours de mis consacrer pleinement, ni de lancer un protocole de test sérieux mais du peu que j'ai mis le VC sur ON, j'ai vraiment l'impression qu'il y a un bug dans le potage.... les quelques exemples que j'ai à 70mm de 1/8s à 1/250s, tout est flou ! Une fois le VC sur OFF, les mêmes clichés niquel ou presque mieux sur les vitesses les plus lentes

Quand je déclenche à mi-course, dans le viseur l'image de décale nettement vers la gauche.... je déclenche, et image cra-cra.

Jamais eu ces résultats (peu importe les vitesses ou les focales) sur le 17-50 VC.

A côté de cela, en vidéo la stabilisation me semble faire parfaitement le job.... elle compense parfaitement les tremblements. RAS.


edit : autre petit bug sympa, après avoir tenté une mise au point sur un objet trop pret de l'objo, patinage de la MAP, 2 allé-retours et BIM : j'ai eu un "Err 01" sur le boitier, ça dure 2s et ça repart....

[Kinggarden]

Quand je déclenche à mi-course, dans le viseur l'image de décale nettement vers la gauche.... je déclenche, et image cra-cra.

Là, c'est un comportement anormal du stabilisateur, donc un défaut ! C'est remplacement de l'objectif ou passage par la case SAV...

[Bargaz]

Là, c'est un comportement anormal du stabilisateur, donc un défaut ! C'est remplacement de l'objectif ou passage par la case SAV...

Merci pour ce conseil. En effet, je pense que demain je vais retourner en boutique pour un échange de l'objectif.

[Smejko]

Bon, pas cool ce retour au SAV alors. Tiens nous au courant!

[Bargaz]

Il me fait suer cet objo. J'ai l'impression que la stabilisation a retrouvé un fonctionnement "normal".

Prêt à le ramener fissa en boutique pour un échange, je retente quelques essais ce matin en alternant la position du VC sur [OFF] puis sur [ON]... et là impeccable, plus de décalage de la visée en déclenchant à mi course, réelle efficacité du système à 1/15s ! Les flous de bougé effectivement compensés même en s'approchant de d'1/2s de pose. Aucune perturbation non plus en augmentant les vitesses de prise de vue.... Ce matin tout semble vraiment fonctionné parfaitement !

Bon.... visiblement il a du comprendre que ses heures étaient comptés, et qu'il fallait au plus vite me satisfaire pleinement.

On va se faire quelques missions en étant bien attentif avant de procéder à un éventuel retour/échange de la came.


Car pour le reste, ça marche fort quand même. Fortement piqué, HSM silencieux et véloce, bel objet bien construit et agréable à manipuler... Sorti de ces étrangetés du VC, il me plait beaucoup.

[Smejko]

Je viens de l'essayer en magasin...
Effectivement, ça a l'air d'être assez sérieux, mais ce qui m'a le plus surpris, c'est sa taille! Il est énorme!

[Kinggarden]

Il me fait suer cet objo. J'ai l'impression que la stabilisation a retrouvé un fonctionnement "normal".

Prêt à le ramener fissa en boutique pour un échange, je retente quelques essais ce matin en alternant la position du VC sur [OFF] puis sur [ON]... et là impeccable, plus de décalage de la visée en déclenchant à mi course, réelle efficacité du système à 1/15s ! Les flous de bougé effectivement compensés même en s'approchant de d'1/2s de pose. Aucune perturbation non plus en augmentant les vitesses de prise de vue.... Ce matin tout semble vraiment fonctionné parfaitement !

Bon.... visiblement il a du comprendre que ses heures étaient comptés, et qu'il fallait au plus vite me satisfaire pleinement.

On va se faire quelques missions en étant bien attentif avant de procéder à un éventuel retour/échange de la came.


Car pour le reste, ça marche fort quand même. Fortement piqué, HSM silencieux et véloce, bel objet bien construit et agréable à manipuler... Sorti de ces étrangetés du VC, il me plait beaucoup.

Content pour toi que ton objectif se mette à fonctionner normalement, peut-être que le stabilisateur devait simplement se débrider...