choix focale fixe 50mm ou 35mm

[casperg]

Bonjour,
je suis en train de me renseigner pour l achat d un objectif en complement de mon sigma 18/200. le nouvel obj servirais principalement pour de la photo en interieur et type portrait. Je voudrais pouvoir prendre des photos en interieur sans flash pour avoir un rendu plus naturel.
je m etais tt d abord tourné vers un ef 50mm 1.4 mais trop cher pour mon petit budget et l utilisation en tant qu amateur.
donc mon choix se prote plus sur le ef50mm en 1.8 qui a l air pas mal.

et puis je m interoge sur une focale un peu plus courte comme un ef35mm F2 qui donnerais un 50mm reel sur mon 350d par rapport a un +/- 80mm du 50mm qui pourait peut etre etre trop long...


qu en pensez vous?
focale fixe ef50mmf1.8 ou ef35mmf2 (le 35mm etant qd meme bien plus cher. gloupsss)

[dufour_l]

Il y a aussi le Sigma 30mm DC F1.4 qui pourrait te convenir.

Regarde le site bedoa.net tu y trouveras des exemples de photo

- avec le Sigma 30mm F1.4
- avec le Canon 50mm F1.4


Si j'etais a ta place j'attendrais encore un peu en economisant pour prendre un Canon 50mm F1.4

[JMDV]

Il y a 30 ans .... tout le monde s'équipait d'abord d'une focale fixe, généralement le 50mm... Bon, je dis tout le monde, ... disons la plupart des gens....les prix étaient à peu près les mêmes que maintenant... mais vu l'inflation, je te laisse imaginer par rapport au prix actuels (mon salaire a été multiplié par 5). Si on avait un 35 ou un 80, c'était en plus. Le 50 étant considéré comme "passe partout".
Donc, si tu ne sais en acheter qu'un, vu le coefficient de ton boitier (1.6x), je te recommanderais le 35 d'abord.
Ceci dit, ayant eu un 50 1.8 et un 1.4, si c'est ton choix, je rejoins Dufour, économise pour le 1.4...
Jean Marc

[geo18]

On trouve aussi des 50 1,4 en occasion, c'est mon cas est je ne le regrette pas.

[Meha]

Très dur de trouver un 50mm 1.4 en occaz, j'en cherche un ...

[lazarre]

Effectivement, le 50mm est fantastique mais la version mécanique (f1,8) est très lente lorsque la lumière vient à manquer.Hélas c'est bien à ce moment que l'on a besoin de cet objectif.Le f 1,4 est usm (attention c'est pas l'usm des L quand même) , il est plus rapide, précis , et confortable... Attend d'avoir économiser pour le 50 mm f 1,4.
Pour le 35 , n'oublie pas qu'il te faudra être bien près pour faire du portrait...

[casperg]

ok ok
dur dur....
mais un 50 1.4 (qui est tres bien coté) correspond a un 80mm sur mon boitier.
le 35mm qui deviendrais un 50mm se serais pas plus passe partout ?

[cavalier]

Salut!

avec le 30 mm Sigma, c'est déjà chaud au niveau recul en intérieur!! j'ai pas mal hésité avec le 50 mm Canon, mais je ne le regrette pas.

Le principal inconvénient vient de la très faible PDC à 1,4, la zone de netteté est carrément petite et les perfs pas tops les portraits sans flash sont souvent sous-ex.

[jcsjerome]

ça dépend si par portrait tu veux cadrer juste la tête, ou cadrer jusqu'à la ceinture, car avec un 35mm, c'est un objectif passe partout mais pour un objectif portrait (photo tête poitrine) en intérieur, il vaut mieux le 50.
Mais tu as un zoom ! Tu n'as qu'à te mettre avec des 2 focales et essayer de cadrer avec sans toucher à la bague de zoom et tu verras quelle focale t'est le plus utile.

[Caesar]

50mm c'est quand même bien long pour du portrait moyennement large à l'intérieur. Enfin je dis ça mais mon 50mm F/1.4 reste mon objectif préféré. Si optiquement le 35mm valait le 50mm, j'aurais opté pour le premier, quitte à payer un peu plus.

J'ai acheté mon 50mm F/1.4 neuf à 220 Euros, port compris, aux Etats-Unis sur EBay.

[casperg]

ok .
c'est ce que j avais fait, j ai tester les deux focales avec mon zoom et je pense que je vais choisir un 50mm car l affichage me parait très similaire a ce que l on voit en vrais.
j ai un ami qui vendait un 1.8 je vais l appeler. et si il ne l à plus j économiserais pour un 1.4 quitte a l acheter hors EU (tant pis pour la garantie) un objo ne tombe pas en panne!!
et par la suite je me ferais un plaisir en prenant un super grand angle ou fisheye.

merci de tous vos précieux conseils ;-)

[placitric]

sur un 350D , le 35 mm suivant le vieux principe : "Qui peut le plus peut le moins" .
Le 35 f2 est un petit bijou souvent sous-estimé et antifrime.

[Photocyte]

sur un 350D , le 35 mm suivant le vieux principe : "Qui peut le plus peut le moins" .
Le 35 f2 est un petit bijou souvent sous-estimé et antifrime.

+1 pour le 35mm f2 C'est ce qu j'utilise pour le portrait la plupart du temps. Niveau piqué, je le trouve très bien.
Car pour une photo en pied avec un 50mm, il faut une grande pièce :rolleyes:

[jcsjerome]

+1 pour le 35mm f2 C'est ce qu j'utilise pour le portrait la plupart du temps. Niveau piqué, je le trouve très bien.
Car pour une photo en pied avec un 50mm, il faut une grande pièce :rolleyes:

C'est pour ça qu'il y a portrait et portrait.
Je ne prends pas souvent les pieds d'où ma préférence pour le 50

[[`DaGdA`]]

Ce qui me surprend tout de même, c'est que personne ne parle déformation.

Le 50mm (je parle de l'objectif lui même) est quand même reconnu comme la limite basse pour du portrait/mode en terme de déformation optique, donc le 35mm je n'ose pas imaginer, non ?

Il ne faut pas oublier que le coefficient lié au capteur n'influence que le "cadrage", et pas les autres propriétés de la photo (PDC et aberrations entre autres).

Perso j'ai le 50mm f/1.4 (sur 30D, donc coef x1.6 également), après avoir eu le 50mm f/1.8, et je ne le regrette pas du tout

[placitric]

dagda : De toutes façon, pour du portrait, je ne descendrais pas sous le 80 mm (petit capteur) ou 100 mm (ff).
""coefficient lié au capteur n'influence que le "cadrage", et pas les autres propriétés de la photo (PDC "" : en es-tu bien sûr ?

[[`DaGdA`]]

Oui, le fait qu'un objectif soit monté sur un FF ou APS-C n'influence en rien ses caractéristiques optiques/la formule optique.

Cela concerne surtout l'aspect déformation (barillet ou autre)/aberrations, car pour la PDC, elle dépend également de la taille du plan sur lequel se fixe l'image, donc la taille du capteur...

Ce qui fait qu'effectivement sur un FF, on obtient une PDC plus courte que sur APS-C, mais le 35mm déformera tout autant (sur la partie visible de l'image, of course).

Ps: et je rencontre déjà quelques problèmes de déformation avec mon 50mm parfois, quand je m'approche trop du sujet :/ un 100mm serait tip top

[casperg]

et niveau deformation il y a une difference entre 50mm 1.8 et 1.4 ?