Bonjour

Le 17-40 est une optique très abordable et assez qualitative, c'est un L, sa construction est irréprochable.
Pour du paysage, avec un trépied il suffit amplement, on peut sortir de très belles compositions.

Il pique assez bien au centre et autour du centre, mais à 17mm il n'est utilisable que pour du paysage pas trop chargé,
les bords et les angles de l'image sont mous, du coup ça oblige de recadrer et l'on se demande pourquoi il n'a pas été
simplement construit à partir de 24mm.

Par contre à partir de 28mm jusqu'à 40, il très bien.

Je n'ai jamais utilisé le 24 f2.8 IS mais d'après les fichiers RAW que j'ai téléchargés lors de sa sortie, il m'avait plutôt enchanté.
Bien entendu, il est loin du 24L f1.4 II mais son IS et son ouverture le rendent attractif.

Personnellement je pense qu'il me conviendrait pour du paysage et autres, sans compter que son tarif a drôlement baissé depuis sa sortie.
De plus, son diamètre est plus étroit que celui du 17-40, les filtres sont moins chers.