GA 10-22mm et hyperfocale

[FZeder]

Merci rui ! En fait c'est vrai que ca etire un peu dans les angles, mais ca depend bcp de l'angle de depart a la prise de vue, du sujet, du 1er plan etc...
Il y a plein de trucs a faire avec un GA (trés belle cette photo de balançoire à propos !) plein de choses à explorer, mais au depart je l'ai surtout acheté pour faire de l'interieur, des expos, ou des villages... bref tous les endroits ou le recul manque, et je ne serais pas necessairement à 10mm tout le temps ! ( je pense faire aussi du paysage (je m'en lasserais ptete vite ? on vevrra... ) )

Personnellement l'effet d'etirement me plait bien, mais on doit pouvoir effectivement en venir à bout avec PTlens si besoin ! Les gouts et les couleurs... Par contre si tu as le courage peux tu filer un lien vers ma photo modifiée stp que je vois ce que ca donne ?

[Fred08]

Moi je ne vois pas l'utilité de la technique de l'hyper focale. F22 c'est de la folie. On chipotte pour avoir le meilleur piqué, mais avez-vous vu le piqué d'un objo à F22 ? En plus l'hyperfocale aurait plus d'influence sur des sujets très très éloignés. Des arbustes visibles au lointain par exemple. Pour tes images je ne pense pas. A choisir moi je préfère une ouverture de F11 qui m'assure un superbe piqué.

[FZeder]

Moi je ne vois pas l'utilité de la technique de l'hyper focale. F22 c'est de la folie. On chipotte pour avoir le meilleur piqué, mais avez-vous vu le piqué d'un objo à F22 ? En plus l'hyperfocale aurait plus d'influence sur des sujets très très éloignés. Des arbustes visibles au lointain par exemple. Pour tes images je ne pense pas. A choisir moi je préfère une ouverture de F11 qui m'assure un superbe piqué.

Oui tout a fait, ca fait également partie des tests a faire en ce qui me concerne !

[algophoto]

L'Hyperfocale a été tr_s utiles à l'époque des télémetriques comem le Leica ou Foca lors de photos faites sur le vif, aps le temsp de faire le point!

Alors on choississait un diaph pas triop fermé tenant compte de la qualité de l'objo de l'utilisation finale de la photo et on réglait sur l'hyperfocale.

C'était très simple il y avait une échellede profondeur de champ gravée sur l'objectif il suffisait d'aliger le repère infini dur le diaph choisi et de lire de l'autre coté en face du même diaph la distance mini à laquelel le sujet devait se trouver ensuite sans mise au point in pouvait shooter à la volée!

Aujourd'hui il y a l'AF, les zooms et la disparition des échelles de profondeur de champ donc trouver l'hyperfocale oblige à faire un cacul compliqué et pas forcément pertinenent. Il ya des discussiosn entre techniciens pour déterminer le cercle de confusion d'un capteur 1,6!!

[algophoto]

sur photim une discussion sur ce sujet

http://www.photim.net/nci/discu.php3...5403seba&Rap=0

[FZeder]

sur photim une discussion sur ce sujet

http://www.photim.net/nci/discu.php3...5403seba&Rap=0

Merci ! Ils devraient fournir l'aspirine avec.... :blink:

[algophoto]

Merci ! Ils devraient fournir l'aspirine avec.... :blink:

Exactement !!!!

Plus sérieusement aujourd'hui avecl'AF et l'absence d'échelle de prof de champ sur els objectifs ils suffit de se rapelelr que la PdC augmente avec le diaph, en réduisant la focale ou en augmentant la distance au sujet!

Ensuite un petit coup sur le bouton controle visuel de Pdc et ca doit faire l'affaire

[Photo300JunK]

c'est vrai que c'est un sujet qui revient tout le temps et qui est très mal compris dans l'ensemble, manque de pédagogie, de clarté ??
En tout cas, son usage reste limité je trouve, cela peut être intéressant de connaitre l'hyperfocale de ses cailloux, en tant que connaissances, mais à l'usage tous les jours je doute un peu de son utilité.
N'oublions pas que l'hyperfocale entraine une baisse de qualité de l'image, on perd quand même en netteté, enfin en piqué, mais tout dépend de ce que l'on cherche, en reportage cela peut être pratique pour perdre le moins de temps possible, je ne sais pas ?
je suis assez d'accord que f/11 en numérque me parait être un maximum (allez f/16 en étant par trop pointilleux), mais je me souviens aussi que certaines de mes photos étaient superbes à f/5,6 et horribles à f/22 sur pied !
Je pense que c'est plus le truc des matheux moi aussi, mais les goûts et les couleurs sont infinies ... :angel_not :thumbup:

[rui]

sur photim une discussion sur ce sujet

http://www.photim.net/nci/discu.php3...5403seba&Rap=0

héhé, perso, je me régale de ces discussions. C'est tellement EXTREMENT rare qu'une discussion ne parte pas en couil... sur photim. Faut en profiter

D'ailleurs, CI devrait faire un papier sur ce sujet. J'avais déjà posé la question il y a + d'un mois sur la différence de PDC entre APS/FF sur photim, ou soulignant qu'aucun canard n'avait écrit un papier sérieux à ce sujet. Les réponses d'ailleurs étaient assez générales, pour ne pas dire évasives... Depuis, il y a eu cette fameuse discussion ....

[algophoto]

héhé, perso, je me régale de ces discussions. C'est tellement EXTREMENT rare qu'une discussion ne parte pas en couil... sur photim. Faut en profiter

D'ailleurs, CI devrait faire un papier sur ce sujet. J'avais déjà posé la question il y a + d'un mois sur la différence de PDC entre APS/FF sur photim, ou soulignant qu'aucun canard n'avait écrit un papier sérieux à ce sujet. Les réponses d'ailleurs étaient assez générales, pour ne pas dire évasives... Depuis, il y a eu cette fameuse discussion ....

Si il y a eu sune série d'article parues dans 'Le Photographe' sur ce sujet très technique est documenté, et sans parti pris Canon ou Nikon FF ou APs-C

Le Photographe étant la seule revue qui tient la route sur la technique nettement plus que CI qui maintenant vit sur son acquis et a attraper la grosse tête

[rui]

Merci rui ! En fait c'est vrai que ca etire un peu dans les angles, mais ca depend bcp de l'angle de depart a la prise de vue, du sujet, du 1er plan etc.... Par contre si tu as le courage peux tu filer un lien vers ma photo modifiée stp que je vois ce que ca donne ?

Désolé, avec un peu de retard....
Avec traitement ptlens, distorsion et vignetage uniquement.