Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: GA 10-22mm et hyperfocale
Vue hybride
-
06/05/2006, 12h15 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il est clair qu'a 10 mm même en APS-C, ça distorsionne pas mal! Il n'y a pas de recette miracle, plus la focale est courte plus elle est sujette à ce phénomène. Pour le F/22 c'est vrai que l'on commence a avoir de la diffraction. Mais c'est plus sensible sur les zooms que sur les fixes. Sur mon 20 mm je suis souvent à f/16 ou f/22 sans problèmes.
-
06/05/2006, 14h03 #2Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci rui ! En fait c'est vrai que ca etire un peu dans les angles, mais ca depend bcp de l'angle de depart a la prise de vue, du sujet, du 1er plan etc...
Il y a plein de trucs a faire avec un GA (trés belle cette photo de balançoire à propos !) plein de choses à explorer, mais au depart je l'ai surtout acheté pour faire de l'interieur, des expos, ou des villages... bref tous les endroits ou le recul manque, et je ne serais pas necessairement à 10mm tout le temps ! ( je pense faire aussi du paysage (je m'en lasserais ptete vite ? on vevrra... ) )
Personnellement l'effet d'etirement me plait bien, mais on doit pouvoir effectivement en venir à bout avec PTlens si besoin ! Les gouts et les couleurs... Par contre si tu as le courage peux tu filer un lien vers ma photo modifiée stp que je vois ce que ca donne ?
-
06/05/2006, 14h15 #3Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 58
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Moi je ne vois pas l'utilité de la technique de l'hyper focale. F22 c'est de la folie. On chipotte pour avoir le meilleur piqué, mais avez-vous vu le piqué d'un objo à F22 ? En plus l'hyperfocale aurait plus d'influence sur des sujets très très éloignés. Des arbustes visibles au lointain par exemple. Pour tes images je ne pense pas. A choisir moi je préfère une ouverture de F11 qui m'assure un superbe piqué.
-
06/05/2006, 14h45 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Oui tout a fait, ca fait également partie des tests a faire en ce qui me concerne !
Envoyé par fred08
-
06/05/2006, 18h14 #5Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
L'Hyperfocale a été tr_s utiles à l'époque des télémetriques comem le Leica ou Foca lors de photos faites sur le vif, aps le temsp de faire le point!
Alors on choississait un diaph pas triop fermé tenant compte de la qualité de l'objo de l'utilisation finale de la photo et on réglait sur l'hyperfocale.
C'était très simple il y avait une échellede profondeur de champ gravée sur l'objectif il suffisait d'aliger le repère infini dur le diaph choisi et de lire de l'autre coté en face du même diaph la distance mini à laquelel le sujet devait se trouver ensuite sans mise au point in pouvait shooter à la volée!
Aujourd'hui il y a l'AF, les zooms et la disparition des échelles de profondeur de champ donc trouver l'hyperfocale oblige à faire un cacul compliqué et pas forcément pertinenent. Il ya des discussiosn entre techniciens pour déterminer le cercle de confusion d'un capteur 1,6!!
-
06/05/2006, 19h23 #6Membre
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Paris 75020
- Âge
- 78
- Messages
- 583
- Boîtier
- 1D, 10D, 5D
- Objectif(s)
- 35/2 - 50/1,8 - 85/1,8 - 17-40/4 - 24-105/4L IS - 70-200/4
sur photim une discussion sur ce sujet
http://www.photim.net/nci/discu.php3...5403seba&Rap=0
-
06/05/2006, 20h02 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci ! Ils devraient fournir l'aspirine avec.... :blink:
Envoyé par algophoto
-
07/05/2006, 12h19 #8Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Nievre
- Âge
- 54
- Messages
- 850
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55/2.8IS | 70-200/4IS | 85/1.8 | 30/1.4 | 105/2.8 Macro
héhé, perso, je me régale de ces discussions. C'est tellement EXTREMENT rare qu'une discussion ne parte pas en couil... sur photim. Faut en profiter
Envoyé par algophoto

D'ailleurs, CI devrait faire un papier sur ce sujet. J'avais déjà posé la question il y a + d'un mois sur la différence de PDC entre APS/FF sur photim, ou soulignant qu'aucun canard n'avait écrit un papier sérieux à ce sujet. Les réponses d'ailleurs étaient assez générales, pour ne pas dire évasives... Depuis, il y a eu cette fameuse discussion ....
-
07/05/2006, 12h06 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
NN3 & Canon 10-22mm
Par jmi78 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 6Dernier message: 02/10/2007, 23h18 -
16-35 L II USM ou 10-22mm ???
Par Amorphous dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 09/08/2007, 08h17 -
hyperfocale
Par link dans le forum TutosRéponses: 19Dernier message: 29/07/2007, 10h14 -
Hyperfocale
Par Thibaut dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 15/05/2007, 20h36 -
Hyperfocale et profondeur de champ
Par Netmetrique dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 22/07/2005, 14h42








