Frustration relative sur un 2x-1xxmm ...

[PhB]

J'ai le 24-105 et j'en suis ravi, c'est un objectif d'une construction remarquable et le piqué est excellent dès la pleine ouverture.
Par contre, si tu es habitué aux ouvertures 2.8 tu risque peut être d'être frustré si c'est une ouverture que tu utilises souvent. Le stabilisateur est très efficace mais il ne remplace pas un f/2.8 pour des raisons évidentes.
J'en suis ravi mais j'ai aussi un 50 f/1.4 pour certains cas extrèmes.

Didier

Slt Didier, comment vas-tu ?

Oui, en effet, surtout qu'en gymnase f2.8 est souvent plus juste qu'on ne l'imagine ...

[ac3]

J'en étais arrivé à la même conclusion que toi pour mes besoins et j'en suis arrivé à la solution Tokina de 16 à 135 mm, en deux optiques et tout à 2.8.
Et le tout pour moins de 1000 Euros...

Et qu'on arrête de dire que les aberrations chromatiques sont gênantes, je n'en ai pas encore vues, quoique à 400%!!!

[fabien02]

On n'y pense pas toujours, mais il existe le 50-150 f2,8 EX de Sigma ( https://www.eos-numerique.com/index...._view&iden=162) ) qui semble être apprécié.

Cordialament
Fabien02