Frustration relative sur un 2x-1xxmm ...

[PhB]

Toma, Halmyar, merci de me rappeler le 28-135IS, je l'avais zappé celui-là :o

Je vous dirai qd j'aurai fait mon choix ( Ces semaines-ci, mes journées sont longues.). Le 24-105 devait arriver plus tard et en option, mais il semble qu'il va devenir moins "facultatif" ...
J'ai lu les notes du 24-135 : bonnes, mais 3 témoignages ds la BDD en 3 ans, c'est court.
Je vais fouiller coté SLRgear.com et autres ...

Le choix semble se raccourcir :
- 24-135 Tamron pour son bas prix et ses bons échos,
- 24-105IS pour des raisons pas mal évidentes (son prix est pile 3x celui du Tamron !)
- 28-135IS pour dépanner, mais j'ai aussi un 'bon' vieux 28-200 Tamron qui traine dans mon autre sac, et en vous lisant, je me rappelle avoir aussi un 28-105 Vivitar Series 1 en monture K (à pompe, full manual, bref moins pratique avec un 400D) ...

[Bogdan_M]

De ce que je sais le Tamron 24-135 est assez moyen, bien moins bon que le 17-85 ou le 28-135.

Pour moi, ce que tu cherches est assez évident, tu cherches le zoom portrait classique. Canon n'en fait pas pour APS-C (en FF ce sont les 70-200) mais c'est la concurrence qui produit 2 objos pas mal : Tokina 50-135 f 2.8 et Sigma 50-150 f 2.8. Pour exactement les mêmes besoins je pense acheter bientôt le premier (piqué exceptionnel mais beaucoup d'abérrations chromatiques, pas de pb. pour moi, je shoote raw). Le deuxième a un très bon piqué lui aussi, très bien corrigé pour les abérrations (APO) certains exemplaires de la version 1 ont des problèmes de MAP à 150mm à courte distance.

[Bogdan_M]

Tiens un review du Tamron :
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP - Lab Test Report / Review
Il est un peu mieux en piqué que le vieux 28-135, mais beaucoup de CA et MAP lente.

[PhB]

Tiens un review du Tamron :
Tamron AF 24-135mm f/3.5-5.6 AD Aspherical (IF) SP - Lab Test Report / Review
Il est un peu mieux en piqué que le vieux 28-135, mais beaucoup de CA et MAP lente.

En effet !

Merci pour ton lien, ca m'a forcé à voir aussi le test du 24-105 : pas la même catégorie, clairement :surprise: !

[PhB]

De ce que je sais le Tamron 24-135 est assez moyen, bien moins bon que le 17-85 ou le 28-135.

Pour moi, ce que tu cherches est assez évident, tu cherches le zoom portrait classique. Canon n'en fait pas pour APS-C (en FF ce sont les 70-200) mais c'est la concurrence qui produit 2 objos pas mal : Tokina 50-135 f 2.8 et Sigma 50-150 f 2.8. Pour exactement les mêmes besoins je pense acheter bientôt le premier (piqué exceptionnel mais beaucoup d'abérrations chromatiques, pas de pb. pour moi, je shoote raw). Le deuxième a un très bon piqué lui aussi, très bien corrigé pour les abérrations (APO) certains exemplaires de la version 1 ont des problèmes de MAP à 150mm à courte distance.

J'ai en effet envisagé ces modèles pour leur f2.8 constant, mais 50mm me fera p-e un peu serré ... L'autre bémol (à mes yeux on s'entend), est le montage sur un FF. Ces objos sotn super pour APS-C mais conçus pour.

Comme toi, je suis tjrs en RAW, au grand dam de ma femme qui ne peut plus 'copier les photos qu'elle veut car il faut les repasser en JPG d'abord'.
Mais bon point en effet, je vais les réintégrer dans ma réflexion ... :thumbup: