Nouvel Obj ou nouveau boitier ?

**RobynWood** · 01/04/2007, 19h39

:bash: Bonsoir,

Après quelque temps d’économie, je me retrouve à la tête d’un « capital » permettant soi :

-L’achat d’un 30D,
-L’achat d’un nouvel obj.
-
Heuuu et alors ? Ben, en fait je ne sais pas quoi choisir… Je possède un 300D en parfais état de marche, un 70-200L avec lequel je prends de plus en plus de plaisir à « shooter » , une série d’optique moins… L…
Pour parfaire la description, je dirais que… Ben vi… Je sais…. Mais…. Je prends toujours en Jpeg… Le raw étant pour moi « trop long » et délicat à traiter (Même avec DxO dont je suis un fan de la première heure.).

Alors, a votre avis : Passer du 300D au 30D est un vrai plus… Ou investir dans une nouvelle optique type L est préférable ?

Merci d’avance de vos avis et commentaires…

**romain74** · 02/04/2007, 06h12

je pense a mon avis que tu peu changer de boitier,passe au 30d
moi je viens de le faire (j'attend mon 30d) et j'ai eu un 300d tout comme toi.

**RenaudL** · 02/04/2007, 06h21

la question est: de quoi as tu besoin?
Te sens tu limité par le 300d?

Au vu de ton équipement, je te conseillerais de regarder pour un caillou qui remplace le 18-55, le "maillon faible" de ton équipement (et encore, ca reste un bon caillou, léger et pratique). Suivant le budget un 17-85 IS ou un 17-55 2.8.

**romain74** · 02/04/2007, 06h51

Code:

       Alors, a votre avis : Passer du 300D au 30D est un vrai plus

carrement ,oui,en terme d'af et de reacitivitée
je pense que tu a deja un bon parc d'objectifs,alors il est temps de changer de boitier

**pblue** · 02/04/2007, 08h29

Honnêtement si tu as les moyens d'acheter un 30D tu peux aussi partir sur un 400D et un Tamron 17/50 ou Sigma 18/50, ou un 85 F1.8, pour le même prix tu auras gagné sur les deux tableaux pour un moment et tu auras ton 300D en 2e boitier, pas mal ! (je sais tu veux du "L", je viens de relire ton post, mais ces objos sont de bonne qualité).
Si tu veux te faire juste plaisir, le 30D ira bien, mais plus tu demandes des avis et plus le choix sera difficile pour toi. Réfléchis bien à ce que tu veux faire, tes objos sont déjà pas mal, si tu veux faire de la photo de sport ton 300D est trop limité, là le 30D se justifie.

**ayato** · 02/04/2007, 08h52

je serais à ta place je prendrais le 30d. la différence avec un 300d est très importante et à tous les niveaux. c'est sur qu'un bon objo est primordial mais coller un 24-105, un 24-70 sur un 300d ne sera pas le meilleur moyen d'en tirer son maxi

**luciefr75** · 02/04/2007, 08h57

Salut, moi je viens de passer du 350D au 30D et je ne regrette pas mon choix.
Bon achat à toi

**RobynWood** · 02/04/2007, 10h06

Merci de vos réponses.. Mon choix semble donc s'orienter vers un 30D. Mais je me dis tout de même, ne serait-il pas judicieux d’attendre un ou deux mois, histoire d’être certain qu’un 40D ne sort pas ! Relayant ainsi le 30D au rang de « Pfuuuuu….. Pas de comparaison » !...

**ixess** · 02/04/2007, 10h24

Plus ça va et plus je me dis le secret il est "devant" et pas "derrière".
Donc à moins d'être limité par les capacité du 300D à ta place je viserais une optique en fonction de mes besoins de qualité.
Donc nouvel objo.

Xav

PS : bon c'est sans mérite les copain m'ayant offert un 30D pour mes 40 piges.
Faut dire aussi que le 300D je l'ai usé.

Xavier

**pblue** · 02/04/2007, 10h25

Si si il sortira, et le 30D, il faudra le jeter...sauf que personne ne peut prédire sa sortie, si elle aura lieu un jour ! Quoi qu'il en soit cette réflexion est valable pour n'importe quel boitier, tu es dans l'ère du numérique, des consommables et périphériques qui évoluent très très vite, sache que ton 40D pas encore annoncé sera dépassé dans 24 mois, alors...

**ayato** · 02/04/2007, 10h51

+1 puis entre l'annonce et l'achalandage des distributeurs tu en auras pour quelque temps

**DRAGUI99** · 02/04/2007, 12h22

Pour ma part, je privilegierai les objectifs dans un premier temps... Le remplaçant du 30D n'est pas loin, meme si on a pas de date precise pour le moment... Mais cela risque d'etre un bien bel apareil...

Je suis passé du 300D au 30D par obligation (on m'a volé le 300D) et j'aurai de toute façon changé de boitier, mais pour des raisons bien precises :
- meilleure gestion du bruit a ISO elevés (je shoote à 90% en interieur et sans flash)
- buffer plus grand (je shoote exclusivement en RAW)
- meilleur viseur

Donc pour mes besoins, un 30D m'a fait faire un bond en avant, mais si tu te satisfait de l'ergonomie du 300D et que tu ne shootes pas à 800 ISO, et que tu privilegies les JPEG, je choisirais d'investir dans un 17-55 2.8 IS

My 2 cents

**romain74** · 02/04/2007, 16h36

Envoyé par pblue

Si si il sortira, et le 30D, il faudra le jeter...sauf que personne ne peut prédire sa sortie, si elle aura lieu un jour ! Quoi qu'il en soit cette réflexion est valable pour n'importe quel boitier, tu es dans l'ère du numérique, des consommables et périphériques qui évoluent très très vite, sache que ton 40D pas encore annoncé sera dépassé dans 24 mois, alors...

faut peu etre pas non plus abusé.....

**raouldubac** · 02/04/2007, 17h33

Le 300D est -aujourdhui- "un peu" dépassé sur beaucoup de points.
Vu ton arsenal, j'opte pour un boitier; 30D ou 400D t'apporteront des "plus".
Sinon, en objo, soit un 24 lumineux, soit un télé "super", suivant tes sujets de prédilection: tu possèdes déjà tout le reste pour faire des bonnes photos !!

**RobynWood** · 02/04/2007, 17h47

Envoyé par raouldubac

soit un télé "super", suivant tes sujets de prédilection

Hum... Ca j'aime vraiment... Mais il me manque un bon "grand angle" .

Merci pour vos précieux conseils. Je viens en plus de lire que canon proposait Offre de remboursement pour le 20e anniversaire de 100 € ! Je verrais demain… Une visite de plus chez le revendeur du coin ! :rolleyes:

**pblue** · 02/04/2007, 20h41

Envoyé par romain74

faut peu etre pas non plus abusé.....

Oui je sais, il ya de la provoc, mais j'ai déjà vu tellement de trucs à propos du 30D...désolé mais il faut prendre ça au 2e degré.

**bernardp** · 06/04/2007, 22h07

bonsoir Robinwood. Je pense que les gens de chez Canon ont amélioreé légèrement le 20D un peu en catastrophe et ils l'ont appelé 30D mais un peu après ils ont mis le 400D sur le marché avec un capteur de 10 mPx et le nettoyage du capteur.
C'est quand même un peu étonnant de vendre un matériel de gamme supérieure avec une technologie en retard par rapport au 400d qui est un début de gamme.
Personnellement je pense que le 30 D va être amélioré assez rapidement pour le mettre au moins au niveau du 400D ou bien probablement le faire évoluer au dessus du 400d. Acheter un 30 d actuellement c'est acheter un appareil déjà démodé à mon avis. Quand à la solidité celle du 400D est bien suffisante. Bernardp

**badloo** · 06/04/2007, 22h29

la taille du 400D n'a rien à voir avec le 300D...

robinwood, tu es plus dans l'achat compulsif que la satisfaction d'un vrai besoin. oui ton 300D est ancien. mais ses photos sont toujours aussi bonnes. ton grand parc optique est plein de doublons et hormis un 70-200 génial et ce bijou à 2 balles qu'est le 50 1.8, il est pas top.

alors définis tes réels besoins. que te manque-t-il réellement. qu'est-ce qui te fera prendre de meilleurs photos. Le 30D au demeurant boitier génial t'apportera du confort et une amélioration de la qualité des images mais qui ne sera pas aussi visible qu'un objectif de qualité.

je pourrais te lister quelques bons objos mais je pense que tu dois toi mêrme définir tes réels besoins.

**Gonzo** · 07/04/2007, 17h31

30D absolument!

Tu ne le regretteras pas un seul instant.
Jai également encore le 300D dont je ne me sers que très rarement mais je m'en sers tout de même. Seulement, je le réserve pour les jours très ensoleillés et pour certains cas de figures.

Mais la plus part du temps, je ne shoote plus qu'avec mon 30D......30D......30D.....30D.....30D.....30D..... 30D.....30D.....30D.....30D.....30D

**romain74** · 07/04/2007, 19h22

Envoyé par pblue

Oui je sais, il ya de la provoc, mais j'ai déjà vu tellement de trucs à propos du 30D...désolé mais il faut prendre ça au 2e degré.

non mais t'inquiete y a pas de problemes......mais c'est comme l'informatique,c'est certe vite depassé......moi j'ai toujours mon barton 2500.et j'en suis content

tout depend des besoins.aussi

**pblue** · 07/04/2007, 19h33

Envoyé par romain74

non mais t'inquiete y a pas de problemes......mais c'est comme l'informatique,c'est certe vite depassé......moi j'ai toujours mon barton 2500.et j'en suis content

tout depend des besoins.aussi

oui et en tous cas, y a plus qu' à faire péter ton 30D, content pour toi pour cet achat !

**PHY** · 10/04/2007, 15h30

Les plus des 30D/400D par rapport au 300D sont connus: meilleur AF, réactivité superieure, meilleur buffer, meilleur à 400ISO et +, accessoirement + de pixels aide pour les grands tirages et pour recadrer.

Soit le besoin n'est pas pressant => attendre le 40D sinon prendre un 400D + un bon trans-standard (EF 17-40F4L ou Sigma/Tamron 17-50F2.8)

**Helios** · 10/04/2007, 16h04

Envoyé par PHY

prendre un 400D + un bon trans-standard (EF 17-40F4L ou Sigma/Tamron 17-50F2.8)

+1, à l'heure actuelle en faisant ça tu fais un bond qualitatif sur les deux tableaux d'un coup, pourquoi se priver :thumbup:

**serpent** · 10/04/2007, 18h47

Ton problème est le mien et mon choix serait plutôt d'attendre ce fameux 40D au lieu d'un 30D vieillissant mais toujours aussi génial et , prendre un ou plusieurs objectif suivant ton sponsor de haute qualitée .

Discussion: Nouvel Obj ou nouveau boitier ?

Outils de la discussion

Affichage

Nouvel Obj ou nouveau boitier ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Votre nouveau boitier sera-t-il tropicalisé ?

Rallye et essai de mon nouveau boitier.

Choix nouveau boitier 40D, 1D MkII ou 5D

nouveau boitier- vieux flash

Nouvel arrivé, nouveau site

Règles de messages