Front focus/ Back focus Canon 70 200 F4 L Possible?

[th07]

Bonjour,
Utilisateur recent d'un 70 200 f4 L achete doccasion, quelques cliches me parraissent souffrir de manque de precision, flous... alors que dautres sont me semble til digne de la classe L.
Plusieurs cliches sont nets, dautres on dirai flou ou map decallees...
Cf le dossier avec plusieurs photos
test 70 200 et produits (G2000).rar - Fichier RAR

Objectif datant de octobre 2012 achete via dp (il me semble que cette boutique garantissait 2ans ses articles non? Car la sur la page du 70 200 ya marquait 1an).

je suis en train duploader certains fichiers jpeg non recompresser pour voir le collimateur Af via DPP

Un defaut de MAP est il possible que sur certains cliches? que sur certaines focales? Ouverture? defaut de prise de vue lie au manque de stab (je travaille surtout avec mon 18 200 is de chez canon donc jamais vu ce soucis et sur le tamron 17/50 ou le 50mm ca bouge bien moins vu les courtes focales).

http://www.casimages.com/i/14071104570771721.jpg
http://www.casimages.com/i/14071104555669085.jpg
http://www.casimages.com/i/140711045424552603.jpg
http://www.casimages.com/i/140711044845725199.jpg
http://www.casimages.com/i/140711045016273576.jpg
http://www.casimages.com/i/14071104512887286.jpg
http://www.casimages.com/i/140711045247156140.jpg

[Fredo_45]

Avec des fichiers réduits et sans exifs on peut pas te dire ...

[th07]

c bon jai mis les fichiers en jpeg sortis du boitier, jaurai du shooter en moins de pixels... Merci fredo_45

[Laurentbr]

Si tu veux en avoir le coeur net, il y a des tests empiriques, avec trépied, mire, et procédure à suivre.....
J'ai déjà soupçonné un front/back focus, et après des tests rigoureux, il s'avérait que c'était moi qui était en cause...
Dans le pire des cas ton boitier posséde les micros reglages permettants de corriger ce défaut...

[th07]

merci de vos reponses. Oui javais vu des tests mais cest tres fastidieux et demande une maitrise a 100% du sujet...

[th07]

Ya personne pour me repondre? Mon choix cest porte sur le 70 200 canon car le sigma justement avait un gros risque de defaut, et la je sais plus trop quoi pensé... Je viens de refaire une seance de shoot a f4 yen a des tres belles dautres on dirait map decallees par moment. Mais sujet immobile ca passe. Est ce tout simplement laf de mon 600d qui fait des siennes? Jutilise le collimateur central pour faire les essais la... en ai focus cette fois...

Je demande trop de rapidite de map en f4 et je perds de la profondeur de champ et flou a cause mouvement de mon sujet? (vent et enfant qui bouge)

IMG_9706 - Hébergement d'image - Casimages
IMG_9703 - Hébergement d'image - Casimages
IMG_9698 - Hébergement d'image - Casimages
IMG_9696 - Hébergement d'image - Casimages

[Ayrton93]

Tes images me semblent pas .... catastrophiques même plutôt ... correctes.
Déjà ça c'est rassurant

On avance, ton pb semble être placé sur des sujets mobiles

Pour les sujets en mouvements, attention c'est un autre sport ... Ai-servo bien sûr, petit temps pour bien accrocher le sujet, très bon suivi du sujet qui doit être bien pus gros que le collimateur central, vitesse approchant le 1/500e, au dessus c'est que du bonus, rafale

Le fait que tu fasses qq fois des bonnes et aussi qq chose de rassurant, il te faut réfléchir sur tes clichés, exifs en main et souvenir des conditions pour trouver la bonne recette

Essaye de faire passer des photos de sujet en mouvement ...

[th07]

merci oeildetaup je pense que jattendais trop sur laf du 70 200.
Jai une photo faites sur sujets immobiles a 1/500 et a f5 2 filles visages cotes a cotes, je trouve que la profondeur de champ est vraiment pas bonne, mais ca me gene de mettre photos de ma fille + autres sur le forum, je vais envoyer cette exemple en mp et dautres la arrive

la des floues, defaut de map.?
http://www.casimages.com/i/140712113718978275.jpg
http://www.casimages.com/i/140712113835471255.jpg
http://www.casimages.com/i/140712113940185828.jpg

Apres peut il y avoir un soucis AF du 70 200 en mode AF 1.2 infini et pas en mode 3m infini? je dois pousuivre mon investigation

[Ayrton93]

Sur ces dernières tu es bien en mode Ai-Servo, car ce genre de sujet ne sait pas rester sans bouger ... ?

[th07]

Dautres exemples en mouvements la photo 65 me parait flagrant non? la map est faite au milieu vers la jambe, par contre cest le fond de la photo qui est nette pas la ou le collimateur Af est sous dpp(je suis en mode Ai servo mais collimateur central selectionné), je ne sais pas par contre si en AI servo ca me selectionne quand meme le suivi sur le collimateur choisit, je suppose non?

IMG_9754 - Hébergement d'image - Casimages
IMG_9762 - Hébergement d'image - Casimages
IMG_9764 - Hébergement d'image - Casimages
IMG_9765 - Hébergement d'image - Casimages

[geo18]

A mon avis, si tu enlevais la réduction de bruit importante avec du 400 iso, tu aurais déjà un meilleur piqué.
Ensuite, en position rapprochée a faible distance, en prenant las angles que tu prends et avec un sujet qui bouge, en Ai servo qui accroche ou il peut, tu as obligatoirement du déchet.
Ce n'est pas avec ce genre de photo qu'on peut se prononcer sur un objectif, surtout en Ai servo ou tu peux déclencher sans que la mise au point soit calée.
Fais comme déjà demandé des tests sérieux pour le matériel et ensuite, s'il est sans reproche, tu en tireras les conclusions toi-même.
Si tu continues comme cela tu ne pourras pas tirer de conclusion pour tes prises à venir

[Ayrton93]

9754 Front Focus ~ 1 m
9765 Back Focus ~ 2m ...
Le pb est ailleurs que sur le matériel ou alors gros gros pb ... que l'on rencontrerait également sur sujet statique

Comme je te le précisais et rappelé par "geo18", en Ai-Servo, il faut suivre son sujet un petit laps de temps pour permettre à l'AF d'accrocher et de maintenir son point
En Ai-Servo la photo peut-être prise sans que l'AF ait verrouillé quoique ce soit

Il y a plusieurs raisons aux soucis que tu sembles avoir sur tes photos ...
- Des photos avec pdc trop faible pour contenir la scène souhaitée
- Des photos en mvt prises en One-Shot
- Des photos en Ai-servo ou le suivi ne semble pas correctement verrouillé

Allez Zou, on y retourne

[th07]

erreur de ma part pour la reduction importante du bruit... Je l'avais active ya qq jours en shootant en jpeg et 1600isos. Pas pense a desactives depuis...

C'est donc la que je vois la veritable limite du 600d avec son Af ne suivant pas, ce soucis la je ne lavais pas rencontre jusqua present avec mes objectifs lents en Af (18/200 ou 50mm 1.8 ou encore le tamron 17 50). A noter quavec mes objectifs je navais toujours fait que du one shot en collimateur central la plupart du temps... de + avec le 18 200 que jutilisais le +souvent je shootais souvent à f7 f8 pour avoir un meilleur piqué...

Sur ma 2eme serie de photos (les 3floues jetais en one shoot) je pensais que laf du 70 200 serait suffisant pour arriver a faire la map meme si mon fils bouge beaucoup... Aperemment non

Merci beaucoup deja ca me rassure...

[Kaaradokk]

J'ai l'impression que tu tires la mauvaise conclusion :
Tu avoues utiliser un mode AF pour la première fois, une ouverture plus grande que d'habitude, et un objectif non stabilisé (quand tes précédents l'étaient).
Si c'est flou, ce n'est pour moi pas l'AF du 600D qui est à la rue, ou celui du cailloux trop lent pour ton fils.

[th07]

Je mapercoie qu'apres plusieurs annees de photos je suis un novice dans ces domaines...

[th07]

Je mapercoie qu'apres plusieurs annees de photos je suis un novice dans ces domaines... je suis en train detudier en details tout ca--> Online Depth of Field Calculator

[geo18]

Disons que tu attaque la difficulté sans être passé par l’élément essentiel, comprendre et maitriser son matériel.
Tu verras, cela viens vite.

[sirdumber]

AI servo c'est l'enfer quand l'optique est pas ultra rapide et tout spécialement dans les mouvements avant ou arriere face au photographe !

- évité le AI servo avec multis-colimateurs ...
- essaye d'avoir un suivit le plus transversal possible !
- travaille a PO le plus souvent !
- essaye de viser un point contrasté de ton sujet
- garde le sujet dans le colimateur choisi
- privilégie le collimateur centrale qui est plus performant
- sert les fesses pour pas bouger

et si malgré tout ça ça passe pas c'est que t'es au delà de la limite technique ... et si comme tu le dis tu est un ancien photographe il ne te reste plus qu'a switcher ton interrupteur d'af vers MF et de bosser a l'ancienne ... qui n'est pas si compliqué mais qu'un a tendance a oublier que ça existe encore !

et même si d'avoir du FB ou BF te rassurerait ... n'oublie pas qu'un objectif a F4 ... c'est plustotcompliqué d'avoir ça dessus ... et si c'est le cas ... c'est 100% des photos qui ont le problème ... pas 25% ... faut chercher ailleurs dans ce dernier cas !

[th07]

Merci beaucoup pour toutes vos reponses...