Choix objectif grand angle / transtandard

[rais1]

Bonjour,

Je suis à la recherche d'un objectif pour compléter mon 70-200 f/2.8. Je fais quasiment que de la photo de sport donc celui ci me convient très bien, mais quand je dois aller sur la piste pour les remises des prix (concours de saut d'obstacles) je me retrouve trop longue même à 70mm. Je cherche donc un objectif qui me permettrait des cadrages plus grands mais qui zooment assez pour les tours d'honneur (je n'ai pas encore de second boitier, car pour les tours d'honneur le 70-200 est parfait).

J'ai un petit budget (environ 250 euros, d'occasion) donc je ne cherche pas le must du must mais un objectif qui me permettrait de faire des photos correctes. J'ai repéré le Canon 18-135 qui a une plage focale parfaite mais qui n'est pas du tout lumineux. Il y a aussi le Tamron 17-50 f/2.8 qui me parait pas mal, bien qu'un peu court mais on ne peut pas tout avoir à ce prix là. Y a t-il d'autres solutions ? L'objectif me servirait également lors de soirées, voyages etc.

Merci d'avance

[th07]

Dans ton budget pas evident de trouver bonheur. le 17 50 de chez tamron et tres bon pour son prix, bien en dessus du 18 135 mais moins polyvalent. Entre les 2 ya le 15 85 mm mais ca depasse ton budget, je viens den voir autour des 400€ doccase...
le test de Canon Passion-->https://www.eos-numerique.com/attach...-15-85-web.pdf

[franckn]

Le 15 ,85 est plus cher que le 17 55 canon .....avec le cash back.....et comme je le dis .a 2,8 le 17 55 est bien meileur mais a 15 et a 85 et meme 70 le 15 ,85 lui est nettement meilleur ......pour avoir les 2 .....qualitativement a f8 et entre 17 55 le 2,8 est un poil plus .....mais a aux extremes le 15 85 reprend lui le dessus , pour le 15 85 ,5,6 est quand meme bad de la part de canon 3,5 4,5 aurait ete top, en basse lumière meme pour une map rapide le 2,8 est superieur , maintenant a chacun ses besoins , pour ma part 2 boitiers avec 10,20 et 15 ,85 ou 17 55 en majorite , le 70 200 ne vient quen complement ...selon ce que je decide de privilegier , si tu es limite le 28 135 is nest pas ridicule et pas cher en occase, le 28 105 a encore de beaux restes , le 24 85 lui est en souffrance ....

[Thomas Anderson]

Coucou,

Du strict point de vue de la variation, le 18-135 pourrait largement suffire à remplacer et le 17-50 et le 70-200, mais comme pour ton 70-200, je suppose que tu n'as pas choisi le f/2.8 au hasard?

Alors à 18mm, f/2.8 ou f/3.5, vu que tu peux éventuellement te contenter d'une faible vitesse de sécurité et compter sur l'IS... Oui, mais non, ton truc c'est le reportage et le sport, du cso si j'ai bien compris, donc du vivant et de la vitesse car ton sujet même immobile, respire... Donc f/2.8!

Et comme ton budget est fixé, que tu n'as pas 36 solutions, prends le Tamron qui est excellent. (le classique, sans stab)

PS: Ou une focale fixe? (genre 28 f/1.8 ou 35 f/2?)

[rais1]

Merci pour vos conseils!
J'hésite entre le 18-135 et 17-50 quand même, j'ai vraiment peur d'être court à 50mm... Je vais regarder les occasions à côté de chez moi
Quant aux focales fixes, je n'en ai jamais essayé, et comme pour les remises des prix on ne se met pas où on veut ce sera plus un inconvénient de ne pas pouvoir zoomer je pense...

[Nigloom]

Et un sigma 17-70 ? Niveau budget, en occasion ça colle, plage et ouverture "correctes", mais je ne le connais pas.