Front Focus avec Tamron 17-50 F/2.8

[digitalreflexe]

je ne suis pas sûr que ton test soit valable.
dans un ancien numéro, CI à décrite la procédure à suivre : livres assez épais (pour couvrir largement le collimateur central) décalées de 1cm. appareil sur trépied parfaitement // aux livres et parfaitement dans l'axe. lumière suffisante.
si tu es tatillon, miroir relevé et télécommande.
tu peux faire le test en AF et manuel.

[predigny]

je ne suis pas sûr que ton test soit valable.
.

Je me méfie aussi de ces tests, même si là le problème semble flagrant. A mon avis, le simple fait de photografier une antenne de télé avec sa cheminée permet de voir s'il y a un problème. Si la map est bonne à f=50mm et pleine ouverture, il n'y a pas trop à s'inquiéter de la map aux autres focales, même si des fois cet objectif donne une map currieuse à 17mm où il se cale souvent vers 3m pour un objet situé à l'infini. Mais compte tenu de la pdc, ça se corrige facilement (je fait la map à f=24mm) et je reviens à 17 ce qui me donne une pls grande netteté de l'image. Inutile de dire que pour ce genre de manip la Cfn4=1 est très utile.
Voilà ce que je considère comme une map "suffisante" pour le 50mm f/2.8. C'est un crop à 100% un peu dégradé par le codage jpg supplémentaire qu'il a subit lors de la réduction. Un TIFF issu d'un raw donne aussi une image nettement plus fine, et en fermant d'un ou deux cran, on gagne beaucoup en finesse. Le 50mm n'est pas la focale la plus fine de cet objo : entre 24 et 40mm à f/4.5 il donne des images d'une incroyable finesse.

[briceos]

Qques crops "de tous les jours" pour vous faire une idée (et moi aussi, par la même occasion). J'ai pas le temps là de faire le test des livres, je ferais ça ce soir je pense.








Celle ci, prise 2 fois, pas moyen, mais là, ça me semble un peu gros, c'est pas l'AF du boitier qui patauge ?

[predigny]

Le même point de vue (avec un soleil plus réveillé) à 50mm f/2.8 mais prise en Raw --> Tiff --> png (crop 100%)

[predigny]

J'ai regardé tes photos, c'est vrai qu'il semble y avoir un léger front focus mais il ne parrait aussi important que celui de la mire. On n'est pas loin des spécifs de map de l'AF données par Canon. Pour faire mieux je pense qu'il faudrait que l'objo soit réglé pour ce boîtier et ça je ne sais pas si Tamron sait faire cette sorte d'optimisation. Tu peux toujours tenter le coup car c'est clair on peut obtenir mieux de cet objectif. Si non, il faut "tricher" et avec la CFn4=1, faire la map sur un objet un peu plus plus éloigné.

[briceos]

J'ai bien peur que ce soit plutot mon boitier.

Test des livres (posé sur un tabouret, appareil sur trepied à la verticale) avec le tamron à 50mm 2.8



Avec mon Canon 50mm à 1.8 puis 2.8




Moralité : petit réglage en vue (voir ce topic) ?

Je pense que ça ne se voit pas sur mes autres optiques car le 18-200 est à 4.5 je crois à 500mm, et le 18-55 du kit est à 5.0.

[digitalreflexe]

Je me méfie aussi de ces tests, même si là le problème semble flagrant. A mon avis, le simple fait de photografier une antenne de télé avec sa cheminée permet de voir s'il y a un problème. Si la map est bonne à f=50mm et pleine ouverture, il n'y a pas trop à s'inquiéter de la map aux autres focales, même si des fois cet objectif donne une map currieuse à 17mm où il se cale souvent vers 3m pour un objet situé à l'infini. Mais compte tenu de la pdc, ça se corrige facilement (je fait la map à f=24mm) et je reviens à 17 ce qui me donne une pls grande netteté de l'image. Inutile de dire que pour ce genre de manip la Cfn4=1 est très utile.
Voilà ce que je considère comme une map "suffisante" pour le 50mm f/2.8. C'est un crop à 100% un peu dégradé par le codage jpg supplémentaire qu'il a subit lors de la réduction. Un TIFF issu d'un raw donne aussi une image nettement plus fine, et en fermant d'un ou deux cran, on gagne beaucoup en finesse. Le 50mm n'est pas la focale la plus fine de cet objo : entre 24 et 40mm à f/4.5 il donne des images d'une incroyable finesse.

attention la MAP sur une surface uniforme comme le blanc de la cheminée est susceptible de piéger l'AF

[predigny]

attention la MAP sur une surface uniforme comme le blanc de la cheminée est susceptible de piéger l'AF

Attention ! c'est un crop à 100% donc tu ne vois qu'une toute petite partie de l'image. Le carré du collimateur central (le seul que j'utilise) est plus large que la partie blanche de la cheminée, en plus le collimateur a une étendue presque trois fois plus grande que le carré qui le symbolise. Donc pas de problème de ce coté. De toute façon quand je fais la map (*) j'essaie de faire en sorte qu'une ligne bien contrastée traverse le carré du collimateur et je recadre ensuite (légèrement).