Focales fixes pour portraits sur un un FF

[megachicos]

Vraiment merci pour vos réponses ! Et désolé pour ceux qui se trouvent indisposés des redites.

Le 50 mm (1.4) offre le meilleur rapport qualité prix mais cadre trop large et vos retours semblent un peu me confirmer dans ce sentiment.

Le 135 est excellent pour le portrait mais hélas un peu trop à cheval entre le 70 mm à 2.8 du 24-70 et le sigma macro 150 à 2.8 également. Et je ne crois pas que la différence d'ouverture de 2.8 à 2.0 offre une grande plage d'utilisations et de rendus différents (peut être me trompe-je :o) (le 100 macro se trouve pris dans le tout également)

(Le TS E ne m'intéresse pas vraiment)

Reste le 85 mm qui semble idéal pour le portrait et qui donne une plage de rendus vraiment interessantes au vu de son ouverture. La version mark1 du 85 1.2 aurait été intéressante si la différence ne touchait pas juste à l'autofocus et que certains détails de rendu n'étaient pas aussi flagrants (cf ces liens :

mark 1 http://www.wlcastleman.com/equip/rev...e/1.2I_2.8.jpg

mark 2 http://www.wlcastleman.com/equip/rev.../1.2II_2.8.jpg )

Pour ce qui est du prix et des résultats "fulgurants", cher papa dot , il s'agit là de faire simplement mention du bokeh et du prix stratosphériques, c'est à dire qui dépassent ce que ma sensibilité rencontre de coutume( ne cherchons pas la petite bébête hein :rolleyes: )

Le 85 1.2 mark I m'interesserait vraiment si en plus des petits aléas d'autofocus il ne montrait des défaillances aussi évidentes sur des lumières directes. Si quelqu un ayant eu l'occasion de toucher à l'un et à l'autre (mark 1 et 2) pouvait donner un retour ce serait intéressant !

Merci pour vos réponses