Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Focale réelle EF-S 18-135 IS et EF-S 18-200 IS
Mode arborescent
-
24/05/2011, 13h09 #11
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 18/200 ne fait effectivement pas vraiment 200 mm en fond de focale. Mais pas 170 ou 174mm comme on peut le lire, il se situe plus entre 190 et 195 mm. j'ai obtenu ces chiffres en le comparant au 70/200 f/4 IS et avec un 200 f/2.8. Il n'est pas le seul dans ce cas, les Sigma et Tamron 18/*** également, mais aussi plus bizarrement le nouveau 70/200 f/2.8 VRII de Nikon qui en map mini perd un peu de focale.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Focale réelle du 17-85
Par Selenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 15/06/2010, 02h16 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 15h52 -
Différence réelle entre 300mm et 400mm
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/02/2007, 07h59 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h23