Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Focale réelle EF-S 18-135 IS et EF-S 18-200 IS
Mode arborescent
-
24/05/2011, 12h33 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Avant que ça parte en sucette, une fois pour toute, LA QUESTION NE PORTE PAS SUR LES PSEUDOS EQUIVALENCE DE FOCALES AVEC LE 24x36 !!!!!!!!!! En ce moment, j'ai vraiment l'impression que les gens lisent les questions en diagonales.
Pour répondre : La mention 18-200mm (ou tout autre) est celle marquée sur le fût. Point. Cette focale est d'ailleurs donnée pour une MAP à l'infini. A distance mini, les focales sont différentes. Et on lit qu'effectivement, sur la position 200, le cadrage est moins serré que sur d'autres objectifs à 200.
On peut le regretter, mais c'est comme ça. 18-200, c'est une sorte de standard. Un objectif estampillié 18-180, ça le fait pas... Rappelez vous vos voitures, qui soit disant fond 2 litres de cylindrées et qui sont parfois plus proches de 1900 cm3...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Focale réelle du 17-85
Par Selenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 15/06/2010, 02h16 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 15h52 -
Différence réelle entre 300mm et 400mm
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/02/2007, 07h59 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h23