Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Focale réelle EF-S 18-135 IS et EF-S 18-200 IS
Mode arborescent
-
24/05/2011, 12h58 #6Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 80
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Ce n'est pas ce que j'ai entendu dire.
Il semblerait qu'effectivement le 18-200 ne "va " pas à 200 mais a une focale moins importante (vers 180-190).
Une photo faite avec un 200 Canon fixe sera plus serrée qu'une faite à 200 avec le 18-200.
Il serait intéressant d'ailleurs de faire l'essai pour voir ce qu'il en est.
Ce n'est pas propre à Canon d'ailleurs, il me semble que c'est encore pire avec le Tamron 18-270. A prouver bien sûr.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Focale réelle du 17-85
Par Selenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 15/06/2010, 03h16 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 16h52 -
Différence réelle entre 300mm et 400mm
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 16/02/2007, 08h59 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 20h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 20h23





