Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Focale réelle du 17-85
Mode arborescent
-
12/06/2010, 18h43 #24
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Bayonne, France
- Âge
- 35
- Messages
- 2 049
- Boîtier
- Canon EOS 450D, Nikon D70s
- Objectif(s)
- Canon 50 1.8 II, 70-200 f/4L, 300 f/4L, Tamron 17-50, Nikkor 18-70
Bah de toute façon, faut bien fixer un repère à un moment. Il se trouve que c'est tombé sur le 24x36 (et d'ailleurs arrêtez avec vos FF et Full Frame, ca veut rien dire, encore moins en France).
Quant à la signification de longueur focale, il me semble qu'elle exprime la distance entre le foyer de l'objectif (en admettant que plusieurs lentilles se comportent comme une seule lentille convergente) et le foyer image de l'objectif. Mais bon, c'est pas très parlant.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos pas nettes en mode taille réelle
Par Mac-Gyver dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 16/10/2007, 16h53 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 15h52 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h23 -
Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
Par David31 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 07h05