Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Focale réelle du 17-85
Vue hybride
-
12/06/2010, 15h29 #1Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
Personnellement, je ne trouve pas ça si mal de se reporter à un cadrage de référence.
Ca permet de se représenter les choses entre les différents formats de capteur ou argentiques que l'on a utilisé.
Par exemple, j'avais un appareil argentique de 35 mm lorsque j'étais plus jeune et j'ai ensuite eu un compact pendant quelques années. Le fait de me référer à une équivalence de cadrage me permet de me représenter la vision par rapport à mon expérience et mes photothèques. C'est une aide précieuse pour le choix de matériel.
Après, c'est sûr que ça ne donne rien à quelqu'un qui débute complètement dans la photo... Mais il aura toujours la possibilité de se référer à ces caractéristiques s'il change de format.
Sinon, je suis d'accord que le "zoom x .." ne veut rien dire car il n'y a aucune notion de focale de référence.
-
12/06/2010, 16h51 #2Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
Je suis d'accord de prendre une référence mais à chaque fois que j'entend : "oui en FF ça fait..." , je rétorque en disant : "là actuellement, c'est un aps-c que tu as, pourquoi tu me parles de FF, ou " t'a même pas d'FF alors ne parlons pas en FF":p
Surtout les marchands quand je les entend parlé d'un 28mm - XXmm, je les entend toujours dire : " Oui mais vous avez pas un grand angle, en FF ça fait 45mm"
Pour un débutant ou pour quelqu'un qui n'a pas pratiquer le 24x36 en reflex , ça ne dit pas grand chose
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos pas nettes en mode taille réelle
Par Mac-Gyver dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 16/10/2007, 16h53 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 15h52 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 19h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h23 -
Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
Par David31 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 07h05






