Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 29 sur 29

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de azertyuiop
    Inscription
    mars 2008
    Localisation
    bxhell
    Âge
    38
    Messages
    888
    Boîtier
    1dmk2,3000N,550d,6d
    Objectif(s)
    S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)

    Par défaut

    C'est quand même marrant ce syndrome de convertir toujours en FF alors que 2/3 des gens n'ont jamais cadré avec un full frame en reflex

    Car souvent,j'entend : "Oui mais en cadrage FF, ça fait 80mm..." et alors, on s'en tamponne vu que à cet instant là, l'objectif est sur un apsc

    C'est abus de langage a pris une norme qui aux yeux des gens est finalement flou car combien d'entre vous on déjà cadré en Full frame ou possède un full frame :p

    Voila c'était une petite constatation de la société :p

    ps: Et si la norme serai le 6x6 ... :p

  2. #2
    Membre Avatar de david
    Inscription
    août 2004
    Localisation
    Limoges
    Âge
    55
    Messages
    1 720
    Boîtier
    Canon 6D : 40D :
    Objectif(s)
    24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par azertyuiop Voir le message
    C'est quand même marrant ce syndrome de convertir toujours en FF alors que 2/3 des gens n'ont jamais cadré avec un full frame en reflex

    Car souvent,j'entend : "Oui mais en cadrage FF, ça fait 80mm..." et alors, on s'en tamponne vu que à cet instant là, l'objectif est sur un apsc

    C'est abus de langage a pris une norme qui aux yeux des gens est finalement flou car combien d'entre vous on déjà cadré en Full frame ou possède un full frame :p

    Voila c'était une petite constatation de la société :p

    ps: Et si la norme serai le 6x6 ... :p
    +1
    Je n'ai jamais compris, certain convertissent en 24X36, alors qu'ils n'en ont jamais touché.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Photos pas nettes en mode taille réelle
    Par Mac-Gyver dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 35
    Dernier message: 16/10/2007, 17h53
  2. Sensibilité réelle du 40D?
    Par danvador dans le forum EOS 40D
    Réponses: 9
    Dernier message: 31/08/2007, 16h52
  3. sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
    Par michael12 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 18/01/2007, 20h48
  4. Focale réelle
    Par naturel dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 13/12/2004, 20h23
  5. Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
    Par David31 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 14
    Dernier message: 06/08/2004, 08h05

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h07.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com