Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Focale réelle du 17-85
Mode arborescent
-
12/06/2010, 02h34 #16Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- bxhell
- Âge
- 38
- Messages
- 888
- Boîtier
- 1dmk2,3000N,550d,6d
- Objectif(s)
- S24-70,T28-75 ,70-200 f4,19-35(10-22,18-55is,50-200L,70-200 2.8L,80-200 2.8L,18-200)
C'est quand même marrant ce syndrome de convertir toujours en FF alors que 2/3 des gens n'ont jamais cadré avec un full frame en reflex
Car souvent,j'entend : "Oui mais en cadrage FF, ça fait 80mm..." et alors, on s'en tamponne vu que à cet instant là, l'objectif est sur un apsc
C'est abus de langage a pris une norme qui aux yeux des gens est finalement flou car combien d'entre vous on déjà cadré en Full frame ou possède un full frame :p
Voila c'était une petite constatation de la société :p
ps: Et si la norme serai le 6x6 ... :p
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Photos pas nettes en mode taille réelle
Par Mac-Gyver dans le forum Discussions techniquesRéponses: 35Dernier message: 16/10/2007, 17h53 -
Sensibilité réelle du 40D?
Par danvador dans le forum EOS 40DRéponses: 9Dernier message: 31/08/2007, 16h52 -
sigma 135-400 DG et non DG : une réelle différence ?
Par michael12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 18/01/2007, 20h48 -
Focale réelle
Par naturel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 20h23 -
Test : Couverture réelle du viseur TTL du 300D.
Par David31 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 08h05





