Focale fixe lumineuse pour 20D

[Digit@ll]

Bonjour les amis, j'en viens ? vos differentes experiences et connaissances pour m'?clairer sur mon futur objectif. Apr?s l'achat du 17-40, excellent objectif au passage, il s'est averr? que pour l'utilisation que j'en fait, j'ai besoin d'un objo ultra lumineux(f1.4 ou f1.8), donc ? focal fixe. Le Canon EF 50 f1.4 me tente bien, mais il s'avere pt etre un peu trop juste pour des photos d'interrieur surtout av nos petits capteurs. Donc je recherche un objo de pr?f?rence entre du 15mm et 50mm en ultra lumineux, SIGMA y compris ! (et oui, jusqu'? maintenant j'?tais exclusivement chez CANON)
A vous !!!

[jved]

Bonjour les amis, j'en viens ? vos differentes experiences et connaissances pour m'?clairer sur mon futur objectif. Apr?s l'achat du 17-40, excellent objectif au passage, il s'est averr? que pour l'utilisation que j'en fait, j'ai besoin d'un objo ultra lumineux(f1.4 ou f1.8), donc ? focal fixe. Le Canon EF 50 f1.4 me tente bien, mais il s'avere pt etre un peu trop juste pour des photos d'interrieur surtout av nos petits capteurs. Donc je recherche un objo de pr?f?rence entre du 15mm et 50mm en ultra lumineux, SIGMA y compris ! (et oui, jusqu'? maintenant j'?tais exclusivement chez CANON)
A vous !!!

Et bien moi, je dirais un 30mm F1.4 EX DC HSM.

Bonne chasse.
@+
Jo?l.

[Digit@ll]

Ah oui c'est une bonne optique que tu me propose l?, je l'ajoute ? ma liste. Petite question concernanr le 50mm chez CANON. : y a-t-il une difference flagrante entre le piqu? du 50 f1.4 et 50 f1.8 II, je sais qu'ils n'ont pas la m?me construction, mais la diff?rence de prix est elle justifi?e ?
Chez Sigma y a-t-il un ?quivalent au magnfique mais tr?s cher CANON EF 24mm f1.4 ?

[jpv]

A partir de f4 les deux 50mm de Canon sont bons, voire tr?s bons, d'apr?s les fiches de C.I. : le 1,4 n'est donc ? privil?gier qu'en cas de besoin absolu d'une tr?s grande ouverture.

[Thomas.]

Ah oui c'est une bonne optique que tu me propose l?, je l'ajoute ? ma liste. Petite question concernanr le 50mm chez CANON. : y a-t-il une difference flagrante entre le piqu? du 50 f1.4 et 50 f1.8 II, je sais qu'ils n'ont pas la m?me construction, mais la diff?rence de prix est elle justifi?e ?
Chez Sigma y a-t-il un ?quivalent au magnfique mais tr?s cher CANON EF 24mm f1.4 ?

Question qui revient assez souvent!
Je dirai comme l'autre que si tu as besoin d'une telle ouverture tu peux y aller pour le 50 f/1.4. Je ne vais pas exag?r?, mais je l'ai depuis un petit moment et j'ai d?j? eu le 50 f/1.8, je peux te dire que la version f/1.4 n'a pas grand chose ? envier ? la s?rie L en mati?re de piqu?. En effet, j'ai compar? des photos prises avec le 24-70L ? 50mm et j'ai pas pu d?cell? de diff?rence de piqu?, j'ai m?me envie de dire que le 50 pique l?g?rement mieux (mais ?a n'engage que moi). Maintenant son prix nous remet vite les pieds sur terre, il est 3 fois plus cher que la version f/1.8 mais b?n?ficie d'une construction meilleur par rapport ? la version su-cit? sans parl? que le USM (certains parlent de micro USM) est un vrai r?gal.
Tu as du le comprendre que je pr?f?re la version f1.4 par rapport ? l'autre version (parce que les photos que j'ai prises avec cette version (50f/1.4) m'ont convaincu)!
Bien amicalement!

[Marc]

A ta place je prendrais le Canon f/1.8 28mm. Je ne le poss?de pas, mais de m?moire de lecture de fiche CI il pique presque autant que le 50mm 1.8 et ne d?forme pas trop.

[Marc]

Sinon j'ai eu le Canon 50mm 1.8 que j'ai revendu. Plus tardivement j'ai pris le Canon 50mm 1.4. AMHA la diff?rence de prix des deux n'est pas justifi?e: le 1.4 est de meilleur facture que le 1.8 qui fait vraiment toc, mais ?a n'est pas non plus du L.

La diff?rence entre les deux c'est qu'? 1.8 le 1.4 pique l?g?rement plus que le 1.8, sinon au dessus ils se ressemble.