Prise de vue en chute libre

[Headdown]

Bonjour,

Je dispose d'un bo?tier EOS-300D et de son objectif de base.
J'ai d?j? r?alis? quelques photos en chute libre avec cette config :
http://www.parachute.be/photo.asp?ph=2583&pa=108
http://www.parachute.be/photo.asp?ph=2505&pa=105

Quand je dois filmer (Sony DV + 0.3x) et photographier des passagers tandem :
http://www.parachute.be/photo.asp?ph=2693&pa=112 par exemple,
Il est difficile d'avoir tout le monde ? l'?cran ? moins de me reculer
http://www.parachute.be/photo.asp?ph=2694&pa=112.
Dans ce cas, je ne vois plus rien ? la vid?o...

J'aimerais donc maintenant acqu?rir un grand angle ou un fisheye.
Des amis m'ont pr?sent? le Canon Fisheye 15mm F2.8.
Je l'ai test? et je dois dire que les r?sultats sont terribles.
Par contre, le prix l'est aussi, terrible !

Alors, avant de me lancer dans un tel investissement, j'aimerais que vous m'aiguilliez vers des solutions alternatives : Sigma 15mm F2.8 ? Sigma 8mm F4 ? autres ?

Autre petite question d'un newbie : O? puis-je trouver des bagues d'adaptation pour ces objetifs et ? quel prix ? J'ai en t?te d'acheter un sigma 15mm initialement pr?vu pour Canon FD.

Merci d?j? pour vos conseils et commentaires ;-)

Arnaud

[svaro]

Bjr


Je ne peux pas te renseigner mais j'ai jet? un oeil ? tes photos : impressionnant !

:surprise: :surprise:
Comment fixes tu ton appareil ?? un syst?me maison ou il existe des solutions toutes faites ?

@+

jf

[Nobodythere]

Sois le bienvenu

Tes photos sont tr?s belles.... et pas banales :clap:

Pour le fisheye : pourquoi un fisheye ? Pourquoi pas plutot un Tr?s Grand Angle genre 10-22 mais qui ne provoque pas une forte distorsion ? En plus un fish-eye sur un num?rique, avec le crop central c'est d?j? beaucoup moins dr?le

[Digit@ll]

Ha non pas d'accord, le fish eye est tt ? fais appropri? pr ce genre d'images... !!! imagine la courbure de l'horizon... Terrible !!!

[seaseb]

les images dites de glisse comme ?a sont souvent fait au fisheye la d?formation ajoutant au dynamisme de l'image (bcp plus efficace en vid?o d'ailleur)

Par contre je travaille avec le sigma 8mm et lui il est inadapt? ? ce type de chose, crop ou full frame d'ailleurs la couverture ? 180? est absolument inutile et g?nante.
Par contre reste la posibilit? de recadrer dans le cercle (l'image produite est circulaire 180?*180?) pour simuler une focale moins basse mais c'est dommage on perd en resolution et je pense qu'on aura de tt fa?on une meilleure qualit? optique sur un fisheye 15mm (pasque le sigma 8mm est pas mal mais C pas une foudre quand m?me).
Sinon un 10/22 deform? ensuite pour reproduire l'effet .. pquoi pas mais ca confine au vice l?
Mais je pense que le meilleure compromis doit rester un fisheye 15mm.

[911Fanatic]

Je ne pourrais pas t'aider dans le choix d'objo adapt?s mais tes images sont impressionnantes...

Et je me demande m?me si on ne va pas se rencontrer ? Spa aux environ du 7 aout pour un grand plongeon dans le vide d'ailleurs...(ton pr?nom et ton avatar me disent vaguement qque chose) :angel_not

[Bosniak]

Impressionnantes tes photos...

mais niveau matos, ?a craind pas (atterissage...) ?

[modeblague]

?a doit pas ?tre ?vident de changer d'objo pendant la chute libre !

[/modeblague]

sinon, je viens d'avoir le 10-22 et je dois dire que c'est vraiment ahurissant !

[Headdown]

Mon appareil photo est fix? sur le top de mon casque ? l'aide d'un manfrotto. La cam?ra ?tant elle fix?e sur le c?t? et recouverte par une bo?te de protection.
Je d?clenche les photo avec un "tongue-switch" fait maison : un interrupteur dans la bouche sur lequel je pousse ma langue.

Le mat?riel n'est pas soumis ? rude ?preuve car je n'utilise pas mon appareil quand je sais que je risque de traverser des nuages charg?s d'eau ou de givre. Quand aux ouvertures et atterrissages, c'est surtout ma nuque qui souffre ;-)

Pourquoi le fisheye ? Effectivement pour donner cette courbure exag?r?e et surtout car en chute, on n'a pas trop le temps de cadrer tout parfaitement, de bien se mettre dos au soleil, etc. 50 secondes de chute libre pour prendre un max. de photos.
Je dois donc dire que le fisheye permet de corriger les probl?mes de centrage.

911Fanatic : On se conna?t ?! On va se conna?tre ?! A bient?t dans le ciel ;-)

[PaulDominique54]

Super photos ! :clap_1:

Je ne suis pas sp?cialiste mais peut-?tre que ?a pourrait faire l'affaire ?
http://www.rugift.com/photocameras/p..._canon_eos.htm

[Bacchus]

Excellent ces photos, on n'a pas l'habitude d'en voir sur le forum.

[Headdown]

Excellent ces photos, on n'a pas l'habitude d'en voir sur le forum.

Si seulement on m'aidait dans mon choix, il y en aurait encore bien plus ;-)

Le peleng en question, quelqu'un l'a t'il d?j? essay? ?