focale fixe équivalent 50mm FF

[BRADY57]

:blink: Je suis indecis sur le choix d'une focale fixe lumineuse équivalente d'un 50 mm en 24x36.
j'hésite entre les Sigma 30 f1.4, sigma 28 f1.8, et Canon 35 f2. :34:
quel est votre avis sur ce choix possible? sachant que l'objo sera utilisé en complément d'un 17-70.
merci d'avance

[canon-passion]

Tu oublies le Canon 28 f/1.8!

[nogaro]

J'ai le Sigma 30 f1.4 qui est un EX et dont je suis hyper content...

Je l'ai trouvé d'occasion à 250€, il ouvre fort et est de trés bonne qualité. POur moi il n'y a pas photo avec une ouverture à 1.4, c'est vraiment le top.

[gparedes]

:blink: Je suis indecis sur le choix d'une focale fixe lumineuse équivalente d'un 50 mm en 24x36.
j'hésite entre les Sigma 30 f1.4, sigma 28 f1.8, et Canon 35 f2. :34:
quel est votre avis sur ce choix possible? sachant que l'objo sera utilisé en complément d'un 17-70.
merci d'avance

Salut,

Je ne comprend pas la démarche. Pourquoi absolument avoir un équivalent 50mm 24x36. Certes un 24x36 en 50mm c'est la vision humaine (ni zoomé ni ga) mais en termes d'utilisation, bien souvent du portrait à laquelle ce type de focales est très souvent apprécié voir même au dessus (les 85mm par exemple sont très appréciés dans ce domaine) alors pourquoi chercher cette équivalence ? Car un 50mm F1.8 II par exemple qui à 100€ environ est une vrai référence ne pose pas trop de pb même avec un coef 1.6
A moins bien sûr de disposer de très peu de recul et absolument souhaiter une focale qui en plus ouvre

Voilà c'est unqieuement la question que je me posais en regardant ta question (attention c'est pas une critique mais une question, qui peut avoir parfaitement sa réponse, et c'est que j'attend d'avoir)

++

[nogaro]

Pour répondre à ta question, j'utilise cette optique souvent en intérieur pour faire des portraits de mes enfants dans leur occupations quotidiennes et un 50mm (Donc env. 85mm sur mon 35OD) me pose de gros problèmes de recul.

Avec le 30mm, je me positionne où je veux sans aucun souci.

Maintenant si on a plus de place, le 50mm est mieux.

[mystikchepas]

Avant le 50mm était la focale passe partout.
L'objectif standard des appareils argentique à une époque me semble t-il..... (à vérifier svp)
Les plus "vieux" pourront confirmer
En ce qui me concerne je beaucoup de photos au 50mm (30mm x1.6)

[gparedes]

Pour répondre à ta question, j'utilise cette optique souvent en intérieur pour faire des portraits de mes enfants dans leur occupations quotidiennes et un 50mm (Donc env. 85mm sur mon 35OD) me pose de gros problèmes de recul.

Avec le 30mm, je me positionne où je veux sans aucun souci.

Maintenant si on a plus de place, le 50mm est mieux.

Dans ton cas OK, tu rentres dans le cas que je disais: le recul et objectif lumineux malgré tout. Pas de problème donc pour ce choix.

Est bien le cas de BRADY57 ? La suite dans le prochain épisode

[gparedes]

Avant le 50mm était la focale passe partout.
L'objectif standard des appareils argentique à une époque me semble t-il..... (à vérifier svp)
Les plus "vieux" pourront confirmer
En ce qui me concerne je beaucoup de photos au 50mm (30mm x1.6)

Le 50mm en effet était beaucoup utilisé pour plusieurs raisons:
- vision sans déformation (vision humaine familière donc)
- léger et peu encombrant
- lumineux et peu couteux. Pour avoir ce type d'ouvertures dans des focales plus longues même aujourd'hui le prix monte monte
- distance de map honorable
- pas besoin d'avoir des vitesses enormes pour éviter le flou de bougé

Même aujourd'hui elle reste encore bien utilisé mais sur les coef par 1.6 il est clair que des fois on est un peu court en recul, n'en parlant pas en cas de photo corp entier.

++

[PhB]

:blink: Je suis indecis sur le choix d'une focale fixe lumineuse équivalente d'un 50 mm en 24x36.
j'hésite entre les Sigma 30 f1.4, sigma 28 f1.8, et Canon 35 f2. :34:
quel est votre avis sur ce choix possible? sachant que l'objo sera utilisé en complément d'un 17-70.
merci d'avance

Je peux me tromper ds mes analyses, mais il me semble que 50mm est la focale la plus proche de la diagonale d'un 24x36 (souvenez-vs la trigo ... 24x36 donne 43mm de diagonale) ... ce qui expliquerait que le 50mm soit devenu le 'point de départ', cad l'objo le moins 'déformant' ?

Comme sur un APS-C, la diagonale est 27mm, je suis près de penser que le 28mm est le plus logique. Maintenant, la question subsidiaire est "EF" ou "EF-S" ?

Si pas d'EF-S, tu peux éliminer un 2è objo : le 30mm f1.4. Il reste en course les 28mm. Regarde le moteur de rech., la BDD, fredmiranda.com, photozone.de ...

[mystikchepas]

Merci d'avoir complété ça confirme bien ce que je pensais

[Viktor]

bingo, PhB...

[BRADY57]

Merci de vos réponses.
Il est vrai que j'ai utilisé en focales fixes un 50mm et un 28mm en 24x36 pendant 20 ans sur un AE1, ensuite je suis passé à l'autofocus (50d) équipé d'un 28-105. Ce type de zoom bien que très pratique, manque cruellemnt de luminosité pour des photos sans flash (musée par exemple). donc je cherche bien une focale fixe correspondand peu ou prou au 50 f/1.8.
Donc ce qui m'interesse c'est d'avoir des avis éclairés sur la qualité et l'utilisation de ces optiques.

[nogaro]

Le plus lumineux qui me semble correspondre à tes besoins est donc le 30 f1.4 EX.

Les 30mm <=> 50mm, la grande luminosit&#233; et la qualit&#233; de fabrication d'un EX.

[BRADY57]

Oui je suis d'accord son seul défaut est être un EF-S, sinon j'ai toujours l'option Sigma 28/f1.8 pour conserver la compatibilité FF, mais cet objo me semble très volumineux.

[gnarl]

Puisque l'on évoque ici cet objectif, quelqu'un pourrait-il me dire s'il est compatible avec le capteur x1,3 d'un 1D ?

[PhB]

Puisque l'on évoque ici cet objectif, quelqu'un pourrait-il me dire s'il est compatible avec le capteur x1,3 d'un 1D ?

Phy6siquement oui (Tamron et Sigma n'ont pas la limite physique imposée par la monture EF-S), mais je crains que le fut soit plus étroit car dédié APS-C (1.5, 1.6x). Auquel cas, vignettage très probable ...