Bonjour à tous,

j'ai attentivement lu ces échanges, bien sur on parle de focal fixe sur ce sujet, mais personne n'a envisagé le 16-35 F2.8 ...

Pour ma part, je cherche à trouver un parc photo, plutôt orienté vers des photos, de rue, retranscrire des atmosphères par les lumières, les conditions météo etc ...

J'ai pour le moment un 400D, mais passerai en FF lors de la sortie du MarkIII.

Toujours le même problème, focal fixe ou zoom ? Pour ce qui est du budget, je n'ai pas de limite car se sera un budget sur long terme.

Enfin, je compte investir au début dans des focales type GA.

Voici pour le moment ce dans quoi j'aimerai investir :

-C Zeiss 21 mmF2.8
-Canon 16 -35 F2.8
- Canon 50 mm F1.4

Mes questions sont : Est ce que le 16-35 est vraiment important à avoir, et ne serait-ce pas mieux de prendre un Canon 35mm F2 ? Ce qui ferait le 21 Zeiss, 35 et 50 canon.

Est ce que le 21 mm de Zeiss est vraiment mieux que le 16-35 de Canon, je veux dire, y'a t'il vraiment une grosse différence qui ferait que avoir le Zeiss suffirait par rapport au 16-35mm.

Alors oui, vous me direz, "cela dépend de toi, regarde quelle focale tu te sers le plus". Le problème c'est que tout dépend du lieu et du moment, il m'arrive très bien de rester en focal 35, ou parfois de vouloir agrandir ou rétrécir justement cette focale...

Enfin, je fais beaucoup de photo de nuit, j'aime l'atmosphère qui se dégage la nuit en ville, est-ce que une ouverture à 2.8 est suffisante ou non, ne devrais-je pas m'orienter vers des objectifs à ouverture plus grande ?
Je vous pose cette question car je n'ai que le 10-20 Sigma ( ouverture 5.6, et parfois c'est dure d'avoir des infos, tout le temps il faut un trépied, et le 18-55 EF-S de base ...)

Merci d'avance