Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 23 sur 23

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mai 2013
    Localisation
    Paris
    Messages
    802
    Boîtier
    Canon 60D, Canon 350D
    Objectif(s)
    Canon 50mm 1.4;Canon 85mm 1.8

    Par défaut

    Exacte pour la mise au point ça m'importe peu. C'est surtout pour l'aide a l'exposition. Sur mes M42 quand je mets priorité ouverture, mon appareil sous exposé les photos... Et quand je fais tout manuel en me fiant a la jauge sous le viseur c'est également mauvais. Je dois donc prendre 5 ou 6 fois la même photo avant d'avoir une bonne expo c'est chiant et je ne l'utilise donc pas en photo

  2. #2
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par thomashauserr Voir le message
    C'est surtout pour l'aide a l'exposition. Sur mes M42 quand je mets priorité ouverture, mon appareil sous exposé les photos...
    Ce que tu as remarqué est tout ce qu'il y a de plus normal. Comment veux-tu qu'un semi-automatisme tel l'AV puisse faire une exposition correcte sans pouvoir intégrer l'ouverture de l'objectif dont le boîtier n'est pas informé ( par absence de communication entre le boîtier et des objectifs anciens).

    Avec ces objectifs anciens, pour exposer correctement, seul le mode manuel du boîtier, par une mesure en temps réel diaphragme fermé à la valeur désirée, permet la mesure de l'exposition. Il ne faut pas compter, avec l'affichage "00" de l'ouverture, sauf le hasard aidant, une exposition correcte par les modes tout automatiques ni semi-automatiques privés de l'un des paramètres (l'ouverture) de l'incontournable trinité sensibilité/vitesse/ouverture.

    Les objectifs Zeiss, d'excellente qualité, construits à l'ancienne, sans autofocus n'en possèdent pas moins un diaphragme à motorisation électrique permettant de bénéficier de tous les automatismes de nos boîtiers modernes.

  3. #3
    Membre Avatar de Max160
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    Tours
    Âge
    45
    Messages
    2 692
    Boîtier
    1Dx, 1DsII, 10D
    Objectif(s)
    Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Ce que tu as remarqué est tout ce qu'il y a de plus normal. Comment veux-tu qu'un semi-automatisme tel l'AV puisse faire une exposition correcte sans pouvoir intégrer l'ouverture de l'objectif dont le boîtier n'est pas informé ( par absence de communication entre le boîtier et des objectifs anciens).
    Exact, je n'avais pas fait attention au mode Av.


    Citation Envoyé par thomashauserr Voir le message
    Comme je n'ai pas le temps de prendre les photos en faisant plusieurs essais et en réfléchissant longuement sur l'oiverture et la vitess la plus appropriée je pense que le Canon 1.8 est le plus indiqué non ?
    Comment ça tu n'as pas le temps de faire des essais et de réfléchir aux paramètres ? C'est pourtant important d'ajuster les paramètres en fonction de ce que l'on veut faire si l'on veut optimiser les résultats.


    Le mode M n'a rien de sorcier, il faut juste surveiller où se situe le curseur d'exposition en fonction de l'ouverture choisie. Ensuite, on ajuste la vitesse avec la molette dédiée (ou la sensibilité s'il y a pas mal d'écart ou qu'on est trop juste pour figer le mouvement).

    C'est même plus simple d'ajuster l'exposition avec le mode M qu'avec les modes Av ou Tv où il faut jouer avec les compensations d'exposition, ce qui est plus fastidieux que de simplement tourner les molettes pour augmenter ou diminuer la vitesse/l'ouverture.


    Après, c'est sûr que le Canon 85 f/1,8 est tout indiqué si tu ne veux pas te prendre la tête. Cependant, la bague n'est pas vraiment faite pour être utilisée en manuel (donc pas l'idéal en vidéo). Chaque chose a ses avantages et ses inconvénients…

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 85mm f/1.8 vs 70-200 f/2.8 à même focale ?
    Par Samy.scooby dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 28/07/2013, 23h28
  2. au environ de 30 -35
    Par jimboracourt dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 0
    Dernier message: 30/01/2012, 10h18
  3. Objectif std couvrant environ de 15 à 200 ? ca existe?
    Par HERALD dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 52
    Dernier message: 23/12/2011, 13h33
  4. Bokeh Canon 70-200 f2.8 et 85mm f1.8, à même focale
    Par Erika dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/02/2011, 05h48
  5. environ 10 kilos !!
    Par nicomarkII dans le forum [Portrait]
    Réponses: 8
    Dernier message: 16/11/2007, 10h01

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 10h53.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com