Focale 300 mm (canon vs Sigma) ?

[PhB]

Mon point de référence est mon 5D.
J'ai gardé mon 400D au cas où !! (notamment où je dois combattre la distance).

On pense souvent que l'APS-C est un inconvénient (vrai en GA et pour le petit viseur qui va avec), mais c'est un gros avantage en télé : je ne connais aucun autre TC qui permette de gagner en focale sans faire perdre un seul diaph, pas même un demi-diaph. !

Les APS-C le permettent : autant en profiter


C'est aussi pour cette même raison que je crois à une certaine pérennité des APS-C, EF-S, voire une pérennité certaine ...

[volcan 63]

j' ai le sigma mais en zoom ( le 120-300) a f2,8 . J' en suis tres content , il pique bien , auto-focus rapide ( peut etre pas autant qu'un usm ) , mais rapide quand meme , l' inconvegnient , le poids , avec 2,5 kgs a bout de bras , a la fin de la journée il est un peu lourd , donc utilisation d' un monopod est preferable .

sur ce a+ a tous

[atropos]

On pense souvent que l'APS-C est un inconvénient (vrai en GA et pour le petit viseur qui va avec), mais c'est un gros avantage en télé : je ne connais aucun autre TC qui permette de gagner en focale sans faire perdre un seul diaph, pas même un demi-diaph. !

Les APS-C le permettent : autant en profiter


C'est aussi pour cette même raison que je crois à une certaine pérennité des APS-C, EF-S, voire une pérennité certaine ...

Un 800mm F/5.6 sur FF n'est pas comparable à un 500mm F/5.6 sur APS-C (équivalent 800mm F/5.6).
A nombre de pixel égal sur le capteur le FF aura :
- un bien meilleur bokeh
- une image beaucoup moins bruitée
- une visée 2.5 fois plus lumineuse

Rien que pour ça, le FF avec une vrai focale de XXX mm vaut le détour à condition qu'on ait les moyens de se le payer. L'APS-C est au FF ce que le bridge est à l'APS-C : "Une solution économique pour avoir le même cadrage".