Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Focale 300 mm (canon vs Sigma) ?
Vue hybride
-
05/05/2008, 21h00 #1Membre
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- 91
- Âge
- 73
- Messages
- 85
- Boîtier
- 5D + 40D
- Objectif(s)
- 16-35 + 28-70 + 70-200 + 100 + 300
Ta remarque est justifiée.
Mon point de référence est mon 5D.
J'ai gardé mon 400D au cas où !! (notamment où je dois combattre la distance).
Mais il est vrai que des focales fixes de bonne facture procurent un bon plaisir.
-
05/05/2008, 21h07 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
On pense souvent que l'APS-C est un inconvénient (vrai en GA et pour le petit viseur qui va avec), mais c'est un gros avantage en télé : je ne connais aucun autre TC qui permette de gagner en focale sans faire perdre un seul diaph, pas même un demi-diaph. !
Les APS-C le permettent : autant en profiter
C'est aussi pour cette même raison que je crois à une certaine pérennité des APS-C, EF-S, voire une pérennité certaine ...
-
05/05/2008, 22h05 #3Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- clermont ferrand
- Âge
- 53
- Messages
- 406
- Boîtier
- eos1D markIII , 7D, 350D et eos M
- Objectif(s)
- sigma 10-20 f3,5 70-200 f2,8 120-300 f2,8 canon 24-105 L f4
j' ai le sigma mais en zoom ( le 120-300) a f2,8 . J' en suis tres content , il pique bien , auto-focus rapide ( peut etre pas autant qu'un usm ) , mais rapide quand meme , l' inconvegnient , le poids , avec 2,5 kgs a bout de bras , a la fin de la journée il est un peu lourd , donc utilisation d' un monopod est preferable .
sur ce a+ a tous
-
09/05/2008, 22h20 #4Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Un 800mm F/5.6 sur FF n'est pas comparable à un 500mm F/5.6 sur APS-C (équivalent 800mm F/5.6).
A nombre de pixel égal sur le capteur le FF aura :
- un bien meilleur bokeh
- une image beaucoup moins bruitée
- une visée 2.5 fois plus lumineuse
Rien que pour ça, le FF avec une vrai focale de XXX mm vaut le détour à condition qu'on ait les moyens de se le payer. L'APS-C est au FF ce que le bridge est à l'APS-C : "Une solution économique pour avoir le même cadrage".
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème de compatibilité avec doubleur focale sigma 2x ex dg
Par Feurtel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 26/03/2008, 19h06 -
équivalence focale objectif CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
Par jaumeco dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 09/01/2008, 14h54 -
De l'utilité de changer un sigma 28-70 2.8 pour une focale fixe
Par jovial dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/05/2007, 08h05 -
Doubleur de focale & Sigma(s)
Par clownfish dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 01/11/2006, 21h23








