Focal fixe lumineuse pour paysage

[tipattes]

Bonjour à tous ... étant nouveau ici, je fait appel à vous pour l'achat d'un futur cailloux pour mon 7D. Pour le moment n'ayant qu'un Canon 17-55 en f2,8 ... je ne suis pas entièrement satisfait de son rendu à 17mm. Parfois manque de luminosité, et comme je prend principalement les photos de nuit (beaucoup de time-lapse nocturne), il me faut un rendu net du paysage, avec une luminosité maximum. Biensûr en lisant ça, tous l'monde ce dit "ouai ... il est fou le mec, y'a plein d'objectifs pour ça". Mais malheureusement, j'ai un budget limité et c'est là que je demande votre aide.
En gros, je pourrais mettre d'occasion, un peu plus de 500 euros (donc un objectif neuf dans les 800/900 euros si j'ai de la chance). Sigma ? Canon ? Zeiss ? je suis un poil perdu et pourtant je fouine partout mais là ...

[Vynz100]

Ouille... bon courage! Dans ton budget, mieux que le 17-55 et plus lumineux, c'est un peu la quadrature du cercle! le mieux pour ce que tu recherches, ce serait un 24L, mais en APS-C trop long (et largement hors budget); un Canon 10-22 pourrait le faire, mais pas plus lumineux que le Canon...

[tipattes]

Je m'attendais un peu à cette réponse .. Alors admettons que je puisse mettre plus, le top niveau paysage nocturne serait ?

[Fredo_45]

Un objectif plus lumineux ne changera pas grand chose a ton soucis ... C'est plus une question de gestion de l'expo que de grande ouverture en paysage ... Ton 17-55 fermer a F8 en hyperfocale sur un trepied avec une bonne expo doit te donner des photos ultra bonnes normalement ... Regarde la notion d'hyperfocale et comment gérer ton exposition ...

[tipattes]

Et bien justement ... ou alors j'ai peut-être cerner le problème il y a quelques jours et je vais vous en parler. Je suis sur trépied oui, et je ferme régulièrement plus que f8. J'ai tout de même des soucis de flou de bouger. Alors je comprend plus rien ... cet objo est un des meilleur dans son domaine monté sur le 7d, donc serait-il possible, que sur un temps de pose >15s ou dans ces eaux là, le simple fait d'appuyer sur le déclenchement me rende quelque chose de pas "parfaitement" net ?
J'ai une télécommande pour mes time-lapse afin de gérer les intervalles. Je ferais des test avec le déclenchement sur le boitier et déporté ...

[Fredo_45]

Tu peut avoir un trepied pas assez stable aussi ... Faut aussi penser a couper la Stab ... Et dernier point fermer a F8 ne suffit pas, il faut aussi être en hyperfocale ... Fermer a F22 ne sert a rien non plus a part causer une dégradation de la qualité d'image ... Et pour la vibration dut au miroir tu peut cocher l'option relevage du miroir dans les menus pour éviter la vibration qu'il procure ...

NB : Pense aussi a passer en case présentation ...

[tipattes]

Merci pour tes conseils, je test dès ce soir (le ciel a l'air plutôt découvert pour le moment ...). Je n'ai pas coupé la stabilisation, honte à moi ! Je suis en hyperfocale, et je ne ferme jamais au delà de f11. Alors à moins que mon trépied ne sois pas stable, ce que je doute mais bon, on ne sait jamais, cela viendrait de la stab.

Je vais vite me présenter oui, pardon

[Vynz100]

Attention, à partir de 15 s on voit aussi le mouvement des étoiles!

[Fredo_45]

Peut y avoir aussi un phénomène d’extension du fut de l'objectif pendant la pose. Le trépied qui vibre avec le vent aussi joue ou qui est en résonance peut aussi se produire, faut vraiment un bon trépied lourd en fait, les trépieds premier prix sont souvent trop léger ...

[tipattes]

Exact, mais à 15s faut taper un peu dans les Iso pour avoir quelque chose de correct derrière et d'exploitable. Donc, du bruit ... (oui je sais la photographie nocturne c'est un vrai casse-tête )

[Fredo_45]

active aussi l'option pose longue dans ton boitier, après chaque photo le boitier va faire un dark pour limiter le nombre de point chaud de l'image et réduire le bruit ... Bon ca double le temps de pose, car le dark est de la même durée que la photo ...

[grincheux21]

Attention, à partir de 15 s on voit aussi le mouvement des étoiles!

je dirais + 100 pour cette réponse très sensée.....

faudrait faire un tour dans l'atelier "astronomie" pour comprendre que....passé une durée de 15 secondes.....automatiquement, l' APN enregistre les mouvements de la Terre......ce qui donne des filés au niveau des étoiles....filés qui peuvent être très grands et/ou assez courts pour donner une impression de flou de bougé...

et qu'il existe des matériels particuliers pour "combattre" ces phénomènes....

EDIT : maintenant, je peux me "planter" vis à vis des problèmes cités.....

et, il serait peut-être intéressant que tu nous dise à quel moment de la nuit tu réalises tes images.....parce que, l'hyperfocale.....c'est bien....mais je connais un "AF" qui risque de patiner sévère dans une pénombre trop forte pour trouver un point d'ancrage....et, donc, au niveau MAP....c'est plus du flou de bouger...mais du flou de MAP mal faite.....

[Vynz100]

https://www.eos-numerique.com/forums...onnues-188541/

Avec une pose de 10 s on peut aussi avoir des trucs sympas... au delà j'ai des petits traits dans le ciel!