focal fixe

[Ely]

salut a tous.
je suis a la recherche d'un grand angle et depuis quelleques jours il y a une question qui me revient souvant ?
j'ai acheter regulierement des mag photo pendant plusieurs annees, puis j'ai cessé leurs achat depuis environ 98/99 pour plusieurs raison.
voila, a l'époque il etait preferable l'achat de focal fixe alors que sur ce forum aujourdhui tout le monde ne parle plus que zoom multi focal.
qu'es qui a provoqué ce virage d'opignon voir de performance si changement y a eu.
les testes et commentaire etaient unanime focal fixe = meilleur qualite d'image que sur les zoom.

Le zoom a de multiples avantages, dont celui notammnet de pouvoir photographier sous différents angles sans avoir à le démonter du boîtier, ou à trop se mouvoir. Et dans certaines circonstances c'est très utile. Cela n'est pas nouveau par rapport à il y a 10 ou 20 ans. Ce qui a changé par contre c'est la vulgarisation du reflex numérique. Celui-ci est lié fatalement à la hantise de la poussière pour le capteur. La peur de la poussière pour le reflex a toujours existé mais n'était pas aussi poussée comme elle l'est actuellement pour le numérique. Alors comment satisafaire tout le monde? En utilisant ce bon vieux zoom. Il est pratiquement fixé au reflex numérique. Ainsi, le capteur n'a pas de contact avec l'air libre. C'est pratique. A mon avis c'est surtout pour cette raison que la balance penche du côté du zoom. Cependant, il est vrai que les performances de ce dernier se sont améliorées aussi par rapport au moment où il était décrié par rapport à l'objectif.

[caulre]

Pour ma part je trouve que les zooms de moyenne gamme ont fait de bons progrés. Le piqué est comparable aux focales fixes. Toutefois, le zoom ne pousse pas à changer de point de vue, comme l'exige une focale fixe. Se déplacer donne une perspective différente, alors que le fait de tourner la bague de zoom ne produit qu'un recadrage.
Ceci n'est que mon point de "vue" et n'engage que moi.