Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: focal fixe
Vue hybride
-
25/08/2005, 14h55 #1
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Envoyé par LARAKIN
-
25/08/2005, 15h33 #2
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Allauch
- Âge
- 50
- Messages
- 543
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 f/2,8 Di VC USD | Canon EF 20 f/2.8 USM | Canon EF 50 f/1.8 II |
à part l'ouverture le 50 du 28-75 Tamron est comparable au 50 fixe canon ?
-
26/08/2005, 11h10 #3
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- Paris
- Âge
- 50
- Messages
- 72
- Boîtier
- 5D+20D
- Objectif(s)
- 50+10-22+28-75+70-300
Envoyé par thebustre
-
26/08/2005, 13h26 #4
Envoyé par ziv
Moi, y a un truc qui me chiffone avec ce 28-75 de Tamron. D'après les tests deRP, c'est aux extrêmes focales qu'on obtient le meilleur piqué. Ces tests onté été sur le 20D. Par ailleurs, c'est sur la base de ce test que je mesuis procuré le 28-75 pour mon 20D. Et étonnement, c'est sur la focale de 50 mm que j'ai le meilleur piqué. Serais-je le seul?
-
26/08/2005, 14h29 #5
- Inscription
- novembre 2004
- Localisation
- PARIS / ILE DE FRANCE
- Âge
- 49
- Messages
- 249
- Boîtier
- 20D + A80
Oui certain zooms sont quasiment au niveau des focales fixes et les différences en faveur des fixes, quand il y en a, ne compensent pas la souplesse d'utilisation des zooms.
Toutefois, les facales fixes gardent tout de même 4 avantages par rapport aux zoom:
- ils sont plis léger
- ils sont moins cher
- ils sont souvent plus lumineux
- l'af est souvent plus rapide car il y a moins de lentilles à déplacer
à+
-
26/08/2005, 15h04 #6
euh moins cher ah bon, donc un 28-75 couterait + cher qu'un 28, un 35, un 50 et un 75 réunis, et ben j'acheète, mais vais souvent changer d'objectif aie pov'capteur.
-
27/08/2005, 03h06 #7
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Envoyé par ziv
Je ne partage pas l'avis de la majorité, les objectifs fixes sont meilleurs que les zooms.
-
27/08/2005, 07h54 #8
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 57
- Messages
- 10 483
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Toutes les optiques fixes ne donnent pas de superbes résultats. Il est trop simple de généraliser. Un capteur numerique qu'il soit full frame ou X1.6 ne réagit pas comme en argentique...principalement en dessous de 50mm
-
27/08/2005, 15h17 #9
- Inscription
- novembre 2004
- Âge
- 82
- Messages
- 231
Envoyé par fred08
Dernière modification par Francois_21 ; 27/08/2005 à 18h50.
-
06/09/2005, 21h55 #10
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- TOULOUSE
- Âge
- 55
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 1DS MarkII
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L USM, 24-70 f:2,8 L USM, 70-200 f:4 L USM
Faut regarder les courbes...
Bonsoir à tous !
Pour se rendre compte des progrès réalisés sur les zooms, il suffit de lire les différents tests réalisés sur mire en labo par nos revues préférées, et de comparer les résultats...
Il faut aussi remettre les choses dans leur contexte, on parle d'objectifs pour le numérique, et les capteurs se comportent différement du film. Par exemple le capteur du 20D est réputé "pointu", donc il faut, pour en tirer la quintessence, des objos à la hauteur.
Lorsque j'ai lu dans un RP les tests des différents objectifs pour le numérique, toutes les focales fixes testées se sont cassé la gueule, à de rares exceptions près, les courbes sont horribles avec des capteurs format APS... La plupart des zooms moyen de gamme s'en tirent mieux en numérique que les supers fixes réputés en argentique !
Ensuite, c'est une question de philosophie. C'est vrai que les focales fixes obligent à réfléchir, à résoudre les problèmes de cadrage, de point de vue, bref, faut se casser un peu la tête est c'est souvent assez stimulant ! Mais faut avoir le temps pour ça... Lorsqu'il s'agit de fixer un évènement furtif et unique, sur un lieu que l'on ne connaît pas, dans des conditions où l'on ne peut pas s'approcher ou reculer, les zooms sont indispensables, sous peine de rater le coche.
Donc à mon humble avis, que chacun se fasse plaisir, il suffit de garder l'esprit ouvert afin d'adapter l'objo à la situation...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Focal fixe 24 ou 28
Par Droopy51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 30/09/2007, 11h14 -
doubleur de focal
Par jjm35 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 21/09/2007, 21h56 -
zoom ou focal fixe...?
Par nicobuffat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/02/2007, 17h11 -
Focal ?
Par endc dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 26/11/2006, 17h52 -
Doubleur de focal !!!
Par BobbyWan dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 04/11/2006, 10h29