Version imprimable
Lol, merci, j'y repenserais la prochaine fois que j'écrirai que paysage ne rime pas qu'avec UGA, c'est une des idées reçues que j'aime bien remettre en question! Tu ne pouvais pas me faire plus plaisir! ;))Citation:
Envoyé par tomtom35
A noter que sans les déformations de l'air chaud, le voile atmosphérique cracra et la compression pour le web, ce serait bien meilleur!
Je dois avouer que des photos de paysages, j'en ai à tout casser, 15 sur mon ordi mais ça arrive que j'en fasse avec le télézoom donc c'est également à prendre en compte au final !
Merci encore d'avoir pris le temps pour poster tes exemples!
Une question au possesseurs du 70-300mm f/4-5,6 L.
A partir de quelle focale l'ouverture max passe de 4 à 5,6 ? En effet j'hésite entre celui là et le 70-200F4 L + potentiellement un extender.
Cdt,
A 200mm, tu es encore à f/5, donc un écart trop insignifiant pour que ce soit discriminant. Et le 70-200 est très mauvais entre 200 et 300! :D ;))
(le 70-200 f/4 IS reste mon télé-zoom préféré, mais si on a besoin d'un 70-300, le L est vraiment le meilleur 70-300 qui soit et pas vraiment loin pour des tirages au A4/A3. Pour des posters, je ne sais pas.)
Quand je prends 5DIII et 24-105, je trouve par contre plus pratique et plus logique d'emporter le 70-300, par rapport au 70-200, qui lui me paraît plus adéquat avec le 7D ou en intérieur sur 5DIII.
(Zut! Certains vont dire que je parle de mon matos pour répondre aux interrogations des copains... :D Flûte alors! C'est basé sur du vécu! Sur un forum technique! Et pas une photo pour étoffer! ça alors! :rudolph:::clown:: )
Merci pour ton retour.Citation:
Envoyé par barosmota
Effectivement, vu que mon usage de la plage 200-300 ne sera pas très fréquent, je vais peut-être m'orienter vers 70-200f4 IS et louer le 70-300 en cas de besoin (sortie parc par exemple).
Alors, il me semble évident de s'orienter vers le 70-200 f/4 IS, qui est très performant, offre vraiment un joli rendu, d'autant que c'est un zoom. L'autre chose que j'adore sur cette optique, c'est sa maniabilité. L'agrément en utilisation est proportionnel aux résultats. Bref, le plaisir est total, pendant, à la pdv et après, à l'ouverture des fichiers! ;)
PS: As-tu vu ce fil? https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/
Oui merci, j'ai vu le fil, mais je n'arrive toujours pas à me décider entre le f4 IS et f2.8 (non IS). Pour l'instant le f4 IS semble être en tête, mais le choix définitif n'est pas encore fait !Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Perso, je suis fan du f/4 IS. Le ratio perfs/rendu/maniabilité/encombrement/poids est absolument parfait. Mais si tu as besoin du f/2.8, tout cela tombe à l'eau. L'usage, cherche pas plus loin, l'usage. Si tu fais du sport en salle, du sport dans des endroits ou tu veux estomper la pub, du spectacle, du mariage... le f/2.8 apporte un vrai plus. Dans les autres cas, le f/4 IS est suffisant et même génial.