Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
-
05/03/2008, 23h26 #1
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France !
- Âge
- 48
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 400D - EOS 500N - Mamiya RZ II
- Objectif(s)
- 10 - 20, 18 - 55, 28 - 80
Flou important sur mon SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX
Bonjour,
J'ai mon SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX depuis peu de temps et je me rend compte que j'ai un flou important sur les bords de mes photos.
J'ai pas mal parcouru le forum à la recherche de témoignages qui irraient dans le même sens, mais je lis partout que c'est un excellent objectif avec un vignatage et des flous assez faible.
D'ou ma question : suis-je tombé sur une mauvaise série, ou est-ce normal ? (cf l'image que je joins).
Signé : Mandra angoissé par son Sigma
http://mandradesign.free.fr//V_DIVERS/jr/IMG_1342-2.jpg
Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.Dernière modification par Tatam ; 06/03/2008 à 00h29. Motif: Taille de la photo 2 > 200 Koctets
-
06/03/2008, 00h15 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Je ne sais pas...
Sans les données exif... j'avoue que je ne peux guère me prononcer sérieusement...:34:
Donc... Il n'y a pas pour l'instant de quoi s'angoisser.
Alors...
NE SURTOUT PAS DEMONTER L'OBJECTIF !!!Dernière modification par EVGUENIE ; 06/03/2008 à 00h19.
-
06/03/2008, 08h22 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
J'ai le même "couple" que toi (400D + 10-20) mais rien à signaler dans ce sens.
Par ailleurs, je dois être encore fatigué, mais je ne vois pas vraiment sur ta photo les phénomènes que tu décris...
-
06/03/2008, 14h00 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France !
- Âge
- 48
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 400D - EOS 500N - Mamiya RZ II
- Objectif(s)
- 10 - 20, 18 - 55, 28 - 80
Désole pour ces imprécisions ...
Je reposte l'image en taille moins resizer sur la partie gauche et le compte rendu exif de la photo.
http://mandradesign.free.fr//V_DIVERS/jr/IMG_1342-2.jpg
http://mandradesign.free.fr//V_DIVERS/jr/exif.jpg
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. 800pixels et 200 ko maxi . Administration EOS-numérique .Dernière modification par frog ; 06/03/2008 à 16h24. Motif: 2 photos sup à 1100 pixels
-
06/03/2008, 14h11 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Reims
- Âge
- 42
- Messages
- 94
- Boîtier
- Canon EOS 40D / EOS 33V
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm L F:4 / Sigma 24-70 F:2.8 / Canon 50mm F:1,4
moi je dis qu'il n'y a pas de quoi s'affoler, ce genre d'objectif (zoom hyper grand angle) ne sont pas très piqué sur les bords...
-
06/03/2008, 16h42 #6
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Essayer encore...
Tu avais manifestement une ouverture à f5...
Il faurait peut-être réessayer entre f11 et f16...
Cela devrait te rassurer...
AHMA.
Alban.
-
06/03/2008, 16h57 #7
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
+1
Je confirme, ne pas hesiter à "fermer" (ouverture style f12) pour avoir un maximum de choses nettes.... et monter un peu en ISO pour compenser. Je debutais il y a 2 ans et c'est vrai que mes photos avec le 10-20 n'etaient pas top, avec une partie des paysages non nets, la faute au mode auto dans lequel j'etais resté. Maintenant je suis 80% du du temps en mode Av pour contrôler un peu mieux la profondeur de champs...
Bonnes photos :rolleyes:
-
06/03/2008, 17h05 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Malheureux !!!
Quand on a un reflex numérique, jamais, au grand jamais ! on utilise le mode tout automatique... A moins d'être super blonde !
Par pitié...
-
06/03/2008, 17h10 #9
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
C'est une sottise... Et comment on apprend si on n'observe pas les "principes" de l'automatique ? passer progressivement de l'automatique aux modes "manuels", OK, mais il ne faut pas exagérer. Les modes automatiques sont incroyablement performants sur les reflex modernes, il ne faut pas jouer les "puristes"...
-
06/03/2008, 17h31 #10
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Misère...
Je ne joue pas les puristes...
Et pourquoi pas les talibans pendant qu'on y est !:thumbup:
Et puis comment tu apprends à passer les vitesses sur une voiture avec une bôite automatique ?!?
Tu me feras un dessin...:p
De plus si les automatismes sont si incroyablement performants... pourquoi ne pas s'en contenter... et avoir un joli compact.
Même ma future épouse utilise son ixus en mode One Shot... Et pourtant, elle est plutôt du genre presse bouton.
Je suis désolé... mais pour apprendre, je continue d'être persuadé qu'il vaut mieux se frotter aux autres modes de prises de vue. Les uns après les autres.
Enfin... Libre à chacun.
Alors plus qu'une sotise... c'est un point de vue.
Le mien.
Et il me plait.
Foi de Breton !
Non de Zeus !:clown:
Ps : de toute façon nous sommes hors sujet puisque notre ami a pris sa photo en mode AV... Aller... Sans rancune...Dernière modification par EVGUENIE ; 06/03/2008 à 17h41.
-
06/03/2008, 18h23 #11
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Pau
- Âge
- 48
- Messages
- 1 029
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- 24-105 F4
Le "jamais ô grand jamais on n'utilise le mode automatique" m'est plus apparu comme une position dogmatique que comme un avis personnel...
Mais sans rancune en effet, chacun apprend à sa manière...
-
06/03/2008, 18h35 #12
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
A priori l'ouverture était de f8 au vue de ton fichier exif. Ce qui me choque un peu plus c'est le mode Ai servo.
Utilises tu la cnf 4 ? si ce n'est pas le cas alors cherches peut etre de ce coté là.
-
06/03/2008, 18h37 #13geo18Guest
J’utilise un Tamron 11-18 et même à pleine EV, il pique.
Utilise la mise au point manuel pour voir si c’est l’AF ou le piqué et bien sur avec la qualité d’image la plus forte ce qui ne semble pas être le cas sur les précédentes.
-
06/03/2008, 18h45 #14
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS 6D / 50D / 20D / 550EX / 2x 430EX
- Objectif(s)
- 24-105L IS USM / 100-400L IS USM / 100 2.8 macro / 50mm 1.4 / Sigma 10-20 / ST E2
J'avais le même problème avec mom Sigma 10-20mm neuf, mais du côté droit de la photo.
Je l'ai retourné avec une photo montrant le défaut chez Sigma et il me l'on échangé sous garantie.
Gilbert
-
06/03/2008, 19h16 #15
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 51
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Saint EX à dit : les mots sont parfois sources de malentendus...
La prochaine fois j'ajoute des ys souriant pour mieux signifier le second degré... de la forme...
Parce que sur le fond...
Mais il insiste le bougre!
Te diras-tu...
Pas ma faute !
C'est génétique.
Breton...
Toujours raison !:thumbup:
J'déconne !
Et j'arrête là d'encombrer ce post avec mes digressions...
Pour le moment...
I'll be back !
Alban.
-
06/03/2008, 22h42 #16
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- France !
- Âge
- 48
- Messages
- 7
- Boîtier
- EOS 400D - EOS 500N - Mamiya RZ II
- Objectif(s)
- 10 - 20, 18 - 55, 28 - 80
-
07/03/2008, 15h20 #17
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
C'est ce que je voulais lire comme reponse.
En faite dire que la photo est bien nette au centre je veux bien te croire mais j'ai un petit doute.
Le fait que tu utilises l'af en ai servo sur une image qui en théorie n'a pas de mouvement n'est pas recommandé, sauf si tu utilises la cn f4 (voir un post de gparedes qui en explique l'utilisation). Il vaudrait mieux que tu soit en one shot.
Je ne pretend pas non plus que ton problème viens de là, mais je ferais au moins le test.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SIGMA 10-20mm F4-5,6 DC EX
Par pbogaert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 07/03/2007, 23h12 -
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM
Par bacara dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 03/02/2007, 14h49 -
Sigma 20mm f1.8
Par Niubert dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 03/05/2006, 19h01 -
Sigma 10-20mm F4-5,6 DC EX ?
Par nogaro dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 05/11/2005, 11h56