Hesitation entre un 80-200 F2.8L et 70/200 F4L

**freddo26** · 27/09/2009, 15h43

Bonjour,

Je viens vers vous pour avoir quelques infos,j ai déjà lu quelques post sur le 80/220 F2.8 L (l'ancêtre! lol)qui me semble avoir des caractéristiques sympa mais bon je me pause la question entre l'achat d'un de ces 2 cailloux en occasion a 450 euros .

En faite je suis a la recherche d'un téléobjectif pas trop cher,je part en voyage,et je ne souhaite pas prendre mon 70/200 2.8IS,question de sécurité,car je ne part pas au club med....lol.

Le 80/200 me plait pas mal par son ouverture a 2.8,sa couleur noir aussi d'ailleurs par la même occasion,mais par contre j ai peur de sa motorisation autofocus qui n'est pas usm sur mon 1D! d'où aussi mon intérêt pour le 70/200 F4 L pour le même prix.
Sachant que je ne vais pas shooter de sport,mes photos seront orienté sur du portrait,du paysage,et scène de vie de tous les jours.

je suis un peu perdu dans mon choix...

merci d'avance de vos conseils sur le sujet

**IzNoGood** · 27/09/2009, 16h16

HUmm étant donné que tu as déjà effectivement le 70-200 2.8 IS en plus, je pense que le plus sage serait le 70-200 F4 L, beaucoup plus léger que le 80-200 2.8 L.

La question de la couleur n'en est pas une, tu sais un voleur dans ce domaine sait reconnaître du bon matos encore plus si ce dernier est fixé à un 1D

Je partirai plus dans un choix 70-200 F4 L pour la légèreté et sa qualité et surtout l'USM

**dalloz** · 27/09/2009, 16h19

Et pourquoi ne pas regarder du côté d'un 200/2.8 ?

**gekko18** · 27/09/2009, 16h35

Si c'est pour de la photo famille, 40D et 55-250 USM IS.

Sinon tu as le 35-350 L que tu disposes que tu mets dans un vulgaire sac à dos.

Gekko18.

geo18 · 27/09/2009, 17h28

Si danger important, prends du M42.
Plus sérieusement, le 70-200 f4 que je possède est vraiment super, et surtout compact et léger.
Utilises le sans le pare-soleil si tu tiens à rester discret.

**RPM** · 27/09/2009, 17h32

Envoyé par gekko18

Si c'est pour de la photo famille, 40D et 55-250 USM IS.

Sinon tu as le 35-350 L que tu disposes que tu mets dans un vulgaire sac à dos.

Gekko18.

le 55-250 n'est pas USM

**gekko18** · 27/09/2009, 17h37

Envoyé par RPM

le 55-250 n'est pas USM

Oui, tu as raison en plus c'est un EF-s pas compatible avec son EOS 1DIIn

Pas très judicieux comme conseil :rudolph:.

Gekko18.

**freddo26** · 27/09/2009, 18h10

merci beaucoup pour les conseils,donc dans l'ensemble vous me déconseillez le 80/200,apparemment pas top,pour moi le facteur couleur de l'objectif a son importance a mon gout,car comme précisé je ne part ni au Mexique,ni en Égypte,mais dans un des derniers état totalitaire de la planète : la Corée du nord,pays carrément hostile aux journalistes,donc je voudrai pas finir prisonnier et faire la une de pernod....... :p

geo18 · 27/09/2009, 18h20

Ce n’est plus une affaire de matériel, des ton arrivée, tu seras repéré.
Dans ces conditions, deux boîtiers série XX et des objectifs non-pro mais de qualité.
Reste le Zénith et son 58 f2.

**canon-passion** · 27/09/2009, 18h34

Tu as posé la bonne question, pas de photos de sport!

Dans ce cas précis, le 80/200 f/2.8 est un excellent choix, surtout si tu es habitué au f/2.8, en faible lumière cela reste indispensable.

De plus le piqué du 80/200 f/2.8 est largement au dessus du 70/200 f/4 (pas le IS qui est meilleur), il est équivalent, voir supérieur au 70/200 f/2.8 IS et similaire à celui du 70/200 f/2.8 non IS.

Par contre il n'est pas compatible avec les extenders Canon (mais oui avec celui de kenko).

A 450 € c'est une affaire, sa cote actuelle est plus entre 550 et 600€. Vérifie qu'il soit bien livré avec le pare-soleil (modèle ES-79, le même que celui du 85 f/1.2 L).

Et pour faire mentir le dicton, on peut aussi faire du sport avec:

https://www.eos-numerique.com/forums/600026-post1.html

Comme quoi, dans ce cas, le f/2.8 est vraiment indispensable!

**toma** · 28/09/2009, 10h19

Je comprends le choix de la couleur noire qui passe plus inapercu que le blanc, malgré la taille..

geo18 · 28/09/2009, 10h39

Surtout, ne part pas avec ça, poutant il est noir:
http://photomaniak.com/upload/out.ph..._novoflex.jpg:)

**freddo26** · 28/09/2009, 14h12

Merci a vous de vos réponse,je vais partir sur l'achat du 80/200;je vais le chercher demain,au vue des commentaires de canon passion,je pense que je ne devrai pas être déçu de ce "vieux pépère" de téléobjectif!

merci a vous de vos informations et de vos commentaires,surtout de toi Geo18,la photo m'a fait beaucoup rire,c'est le genre de matériel a ne pas sortir de partout... lol

Discussion: Hesitation entre un 80-200 F2.8L et 70/200 F4L

Outils de la discussion

Affichage

Hesitation entre un 80-200 F2.8L et 70/200 F4L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Hésitation entre 70-200 F/2.8 et 100-400

hésitation entre Slingshot 100/200 AW

Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM

hésitation entre un 17-40 et un 16-35

Hesitation entre 17-40L et 24-105L...

Règles de messages