24-70 vs 35 mm

**loick** · 20/04/2009, 15h19

Bonjour

Connaissez vous de bons tests (sur boitier FF surtout) entre le 24-70 et le 35 mm f/1.4 ?
Je voudrais voir la réelle différence de qualité a 35mm

et surtout la différence avec le Zeiss 35mm qui existe actuellement en monture Nikon mais adaptable sur Canon

merci

**Helios** · 20/04/2009, 15h27

Envoyé par loick

Bonjour

. Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

**Baribal.f** · 20/04/2009, 15h33

Je n'ai pas de 5D MKII mais un 5D, par contre j'ai eu le 24-70 2.8L et je l'ai changé par le 35L.

En terme de qualité, les deux pique très bien.
En mise au point rapproché et au centre je suis bluffé par le piqué du 35L à 1.4. Sinon le piqué est relativement homogène à partir de F2 avant c'est un peu soft sur les bords et très bon au centre.
Par contre à 2.8 il est au dessus du 24 70L.

Pour :

Très lumineux.
Bon piqué <2.8
Top piqué >2.8
Relativement compacte et léger par rapport au 24-70L
Bokey

Contre:

Moins polyvalent, obligation d'utiliser ses pieds.

Perso je suis très content de mon changement...

**loick** · 20/04/2009, 15h54

merci pour ta réponse, je pense garder le 24-70 mais j'ai une préférence (et l'habitude aussi) pour les focales fixes
donc vaut le coup de l'acheter selon ton expérience ?

l'idéal serait que Canon ait la bonne ide de faire une version II :-)

**Baribal.f** · 20/04/2009, 16h20

Ca vaut clairement le coup.

Si en plus tu peux te permettre de garder le 24-70L fonce !

**lddw** · 20/04/2009, 17h52

Et entre le 17-40mm et le 35mm, est ce la même comparaison ?
J'hésite à changer aussi.

**loick** · 20/04/2009, 19h54

j'ai eu le 17-40 en tout cas celui que j'avais était mauvais sur les bords

**icna99a** · 20/04/2009, 20h15

on trouve assez facilement des test....
Le 35 a la réputation d'être une focale fixe d'exception chez Canon.
Je pense surtout que tout dépend de l'usage.....Auras-tu besoin de l'ouverture du 35 ? Plus, ou moins que la versatilité du Zoom ? Si tu peux garder les deux, n'y aurais-t-il pas d'autre focale qui te font défaut ?

**loick** · 20/04/2009, 20h55

oui j'ai le 50mm 1.4 qui est mon optique préféré mais je la trouve trop étroite donc je songe a un 35mm, en grand angle je préfère un TSE, je n'ai pratiquement jamais besoin de tele

**icna99a** · 21/04/2009, 09h54

J'ai le même soucis...je suis à l'étroit avec mon 50mm....donc je lorgne sur le 24 1.4 V2...miam !

**loick** · 21/04/2009, 10h01

je lorgne sur le nouveau 24 TSE :-)

**cdez09** · 21/04/2009, 10h48

Envoyé par loick

l'idéal serait que Canon ait la bonne ide de faire une version II :-)

Ben le mien est déjà excellent, je ne vois vraiment pas ce qu'une version II pourrait améliorer, le stab peut-etre.

Christophe

**loick** · 21/04/2009, 11h10

les nouvelles optiques sont optimisées pour le numérique et bcp de pixels,on dirait qu'ils les refont peu a peu

**Baribal.f** · 21/04/2009, 11h24

Envoyé par cdez09

Ben le mien est déjà excellent, je ne vois vraiment pas ce qu'une version II pourrait améliorer, le stab peut-etre.

Christophe

Un USM rapide comme celui du 135L et ce serai parfait.
Mais c'est du chipotage car c'est une optique d'exception !!

**loick** · 21/04/2009, 11h26

vous allez finir par me le faire acheter

**digitalreflexe** · 22/04/2009, 17h24

le 35mm : CANON EF 35mm L F1,4 + CANON 5D (essai photo)

**loick** · 22/04/2009, 18h15

merci

Discussion: 24-70 vs 35 mm

Outils de la discussion

Affichage

24-70 vs 35 mm

Bienvenue

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages