Flou avec 16-35II

**seb_67** · 21/04/2009, 09h18

Bonjour, j'ai depuis peu acheté un 16-35II mais sur certaines prises, les photos sont floues...
Le 16-35II est monté sur un 40d avec 430EX et ST-2E.

Par exemple :

1/20 - 2,8 - iso 1600 - focale 16mm

1/20 - 2,8 - iso 1600 - focale 16mm

Merci à vous

**vargas70** · 21/04/2009, 09h32

je pense que ce sont des floues de bougés !! vu tes exifs et les photos
je ne suis pas un specialite de flash mais je possede ce caillou et je peuxdire qu il pique gravre en paysage !
philoup

**kinokio** · 21/04/2009, 09h33

au 20e de seconde à 16mm sur un APS-C, faut pas avoir parkinson et le sujet doit être absolument immobile de chez immobile...
Vitesse limite theorique 1/25e (l'inverse de 16/1.6)
ceci explique cela

**deadstar** · 21/04/2009, 09h33

pas assez de profondeur de champ je crois, vu que le flash est sensé freezer la scène malgré la basse vitesse.

**Tatam** · 21/04/2009, 09h42

Flou de bougé (vitesse trop faible)
+ flou de mise au point (à f/2.8, la pdc est courte quand même). Sur la 2 et la 4, le focus a l'air d'être fait sur le centre de la photo et non sur les visages.

**seb_67** · 21/04/2009, 10h11

Vous me conseilleriez de faire comment ?
en 1/25 et 2,8 minimum?
Merci en tt cas

**kinokio** · 21/04/2009, 10h19

Envoyé par seb_67

Vous me conseilleriez de faire comment ?
en 1/25 et 2,8 minimum?
Merci en tt cas

J'veux pas être méchant... mais pour ce genre de photo sans recherche créative... un compact a 100 euros suffira.

**seb_67** · 21/04/2009, 10h26

le but est de chercher la lumière des couleur... mais merci de la proposition

**titi_67207** · 21/04/2009, 10h27

Je pense que tu devrais simplement utiliser un peu mieux ton flash vu qu'en plus tu peux le déporter.
Histoire d'avoir du style 1/125s et f4 ou f5.6 à 200Iso. Et puis si tu prends ton 16-35 utilise le plutôt à 35mm pour les portraits.

Titi

**Tatam** · 21/04/2009, 10h28

Si tu utilises le flash, rien ne sert de se mettre à ISO 1600.

ISO 200, voire 400 est largement suffisant.
Pour avoir un peu plus de profondeur de champ, f/5.6
Pour éviter le bougé des sujets vitese au moins de 1/60 sec

Tu mets tous ces paramètres en Manuel sur le boitier, tu mets le flash en E-TTL (de préférence en éclairage indirect avec un petit réflecteur), et zou, c'est ce dernier qui gère l'expo automatiquement pour avoir une bonne photo nette du genre de ce que tu veux faire comme plus haut...

PS : faut aussi penser à faire la map sur le visage et les yeux du sujet...:rolleyes:

**seb_67** · 21/04/2009, 10h38

Oki merci beaucoup.
Je vais descendre les isos et voir pour changer de réglages.
Dernière question, sur le boitier :
pour la fonction touche AF objectif, méthode slecti. collimateur AF et le verre de visée : le mieux c'est quoi?
Merci beaucoup

**Ignatius** · 21/04/2009, 10h43

Vous avez tous l'air sûrs qu'il s'agit de flou de bougé. Pas moi.
On dirait que certains éléments à l'arrière plan sont plus nets sur ses photos, je pencherais plus pour une map douteuse amha.

**ericoleplusbo** · 21/04/2009, 10h45

Envoyé par seb_67

Oki merci beaucoup.
Je vais descendre les isos et voir pour changer de réglages.
Dernière question, sur le boitier :
pour la fonction touche AF objectif, méthode slecti. collimateur AF et le verre de visée : le mieux c'est quoi?
Merci beaucoup

Bonjour,

En effet, ferme un peu plus et tente au moins à 1/60 minimum! Le couple 40D + 16-35 est excellent en lumière naturelle quand tu fermes bien à 5.6. En dessous, ce n'est pas simple, je n'ai d'ailleurs perso pas trop aimé ce couple objo/boitier pour les photos d'intérieur, mais là c'est vrai que tu ne risquais pas d'avoir une image nette à la vue de tes exifs!

Bon courage, ça viendra!

@ +

**Tatam** · 21/04/2009, 10h51

Envoyé par Ignatius

Vous avez tous l'air sûrs qu'il s'agit de flou de bougé. Pas moi.
On dirait que certains éléments à l'arrière plan sont plus nets sur ses photos, je pencherais plus pour une map douteuse amha.

C'est bien ce que j'ai écrit plus haut : bougé + map :rolleyes:

Envoyé par Tatam

Flou de bougé (vitesse trop faible)
+ flou de mise au point (à f/2.8, la pdc est courte quand même). Sur la 2 et la 4, le focus a l'air d'être fait sur le centre de la photo et non sur les visages.

**deadstar** · 21/04/2009, 11h00

Envoyé par Ignatius

Vous avez tous l'air sûrs qu'il s'agit de flou de bougé. Pas moi.
On dirait que certains éléments à l'arrière plan sont plus nets sur ses photos, je pencherais plus pour une map douteuse amha.

c'est aussi mon avis, étant donné que comme je l'ai dit plus haut, le flash freeze toujours la scène non? (en tout cas au premier plan)

**lantys** · 21/04/2009, 11h08

Si tu ne sais pas utilisé ton matos, je veux bien récupérer ton matos xD
Avec un compact tu feras de plus belles photos

**atropos** · 21/04/2009, 11h20

Envoyé par kinokio

au 20e de seconde à 16mm sur un APS-C, faut pas avoir parkinson et le sujet doit être absolument immobile de chez immobile...
Vitesse limite theorique 1/25e (l'inverse de 16/1.6)
ceci explique cela

Euh... 16/1.6 = 10, donc l'inverse ça fait 1/10...
Ce ne serait pas plutot 1/(16x1.6) = 1/26 ? ^^

geo18 · 21/04/2009, 20h02

Sur la 1, mise au point sur la tôle du garage
Sur la 2, mise au point encore derrière.
Sur la 3, idem.
Af actif ?

**dom400** · 21/04/2009, 20h27

En fait utiliser un 16-35mm pour faire des portraits buste à la focale 16mm, ce n'est pas la meilleure solution par rapport au couple focale + flash ni pour les filles...

**wphantom** · 21/04/2009, 21h56

Envoyé par seb_67

Oki merci beaucoup.
Je vais descendre les isos et voir pour changer de réglages.
Dernière question, sur le boitier :
pour la fonction touche AF objectif, méthode slecti. collimateur AF et le verre de visée : le mieux c'est quoi?
Merci beaucoup

Je comprend pas la question désolé...

Bon moi je pense aussi que c un pb de mise au point...

Comment t'y prends tu ? Tu a séletcionné un colimateur particulier ? ou tu as tout laissé en auto (ce qui expliquerait bien des chose)...

Vu ta tendance au cadrage très central, je sélectionnerais le colimateur central....

puis comme on dit les autres.... tu descend les isos (200 ou 400). Pour assurer le coup tu ferme un peu (f4 ou f5.6). Tu met ton flash en e-ttl tu fait la map et tu déclenche....

déjà ca devrai etre net...

Ceci dit je trouve hallucinant de claquer une fortune dans un tel objo alors que tu ne semble pas maitriser les bases. Comme l'ont dit certains, un compact ou un bridge feraient de meilleures photos avec moins de soucis. De plus c'est clair que 16mm de près c'est pas très flatteur pour le pif des demoiselles...

le but est de chercher la lumière des couleur..

:blink:

Sylvain

**emst** · 21/04/2009, 22h15

Bonsoir,

A ta place, je commencerais par faire les photos en mode M, c'est le seul moyen de maitriser ton flash.

Cela veut dire que tu paramètres la vitesse et l'ouverture que tu veux et le flash s'adapte.

Dans le cas présent, les personnages étant relativement statiques, je prendrais une vitesse entre 1/60 et 1/100 et j'opterais pour une ouverture entre 5.6 et 7.1.
Ensuite, je m'attacherais à faire le focus sur les visages pour être certain de les avoir nets.

Je vois 2 problèmes dans tes paramètres
- l'ouverture 2.8 qui est trop grande
- Ta vitesse qui est trop basse
Enfin, j'ai l'impression qu'avec le mode que tu utilises (Mode A certainement) tu fais plus du "fill-in" qu'autre chose. Donc tu n'utilises pas la capacité de ton flash, tu illumines simplement les visages. Pour ce genre de photos, je t'incite à faire un essai avec les paramètres que je te propose + orienter ton flash au plafond pour ne pas avoir des effets d'ombre disgracieux à l'arrière des personnages.

Bon courage, je ne pense pas que ton problème est plus grave que cela.

Salutations

Emmanuel

**seb_67** · 22/04/2009, 10h24

Merci à tous pour vos réponses.
Je testerais ces paramètres.

**loorent** · 22/04/2009, 10h43

C'est pas la vitesse qui est en cause, je shoot avec le même objectif avec des temps encore plus élevé sans problème. Le flash fige l'action...

Problème du 2.8... Moi je ferme nettement plus pour avoir les sujets nets.

Avoir un objectif comme cela et pas faire la mise au point sur le visage..... :/

**ohmface** · 22/04/2009, 13h06

Le mieux est peut être eviter les portraits au 16-35 pour que tes copines le restent.

Discussion: Flou avec 16-35II

Outils de la discussion

Affichage

Flou avec 16-35II

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Flou avec filtre polarisant

EF 16-35II F2,8 une tuerie...

Flou RAW -> TIFF avec DXO

flou avec le 85 1/1.8

Flou avec DXO

Règles de messages