Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: fixe vs 17-40
Mode arborescent
-
29/08/2006, 07h30 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- St Victoret (13)
- Âge
- 53
- Messages
- 359
- Boîtier
- Eos numerique
- Objectif(s)
- .
j'ai eut les 2....
Franchement, le 20mm est tres bon, mais j'ai tt de meme fini par ne travailler qu'avec le 17-40 car il est plus polyvalent est vraiment bon. De plus, autant la difference entre 40 et 50 peut se ratrapper en se deplacant, autant entre 17 et 20, c'est plus difficile. Je te conseille de garder ton 17-40 au moins que tu ne fasse pratiquement que du paysage et encore... De plus, le 20mm est pratiquement aussi encombrant que le 17-40, mais il reste un tres bon obj.
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
100-400 ou Focale fixe ?
Par Baylyns dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 26/02/2008, 08h20 -
focale fixe
Par matosman dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 07/12/2007, 13h32 -
tamron 28-75 f2.8 ou fixe 30 ou 50 f1.4
Par aremy92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 04/07/2007, 21h52 -
j'hésite 300 fixe ou 70-200
Par dangt dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 22/04/2007, 11h14 -
canon 100 400 ou fixe
Par v_didier dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 47Dernier message: 21/02/2007, 21h05