Citation Envoyé par bzzz
je me demandais si un 20mm canon 2.8 était interessant (hormis l'ouverture) par rapprot au 17-40.
je posssède le 17-40 L mais j'aurai aimé savoir si les focales fixes sont plus performantes en définitive qu'un zoom et si ça vaut le coup d'investir ?
Lesquelles ? 20mm, fisheye, 14mm sigma ?. C'est pour faire du paysage et du "portrait sport" avec des vues en contre plongé (par exemple).
Franchement, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une focale fixe en plus alors que tu as un série L de bonne facture qui couvre le 20mm.

Le seul intérêt d'une focale fixe par rapport à un L, c'est une ouverture beaucoup plus grande, par exemple un 1.4/50 quand on a un 4/24-105L.

Sinon, bof... Investissement non rentable, en plus je ne suis même pas certain que le 2.8/20 sera plus performant.

Quand au fish-eye, c'est un usage très particulier, il faut en avoir l'utilité. En revanche, tu peux éventuellement te poser la question du 10-22.