fixe ou zoom ...

[PhB]

oui je sais ... eternel debat. :bash:

ma question porte sur un dilemne entre le 300f4 (+ extender 1.4) et le 100-400
la bdd ne separe pas les 2 et je cherche donc un avis ou un argument pour me faire chavirer

la flexibilité du 100-400 et sont rapport qualité prix seduissant
petit bemol il est à pompe (est ce un bemol ...)

le 300f4 plus leger plus petit et de meilleur resultat (leger tres leger) mais moin flexible

Tout dépend de ton usage : si tu as besoin de la partie 100-300, alors le zoom, (c'est vrai que la pompe ... pompe ), sinon le fixe. Ca dépend aussi de ce que tu as à coté ...

[memories]

j'oubli le principal :bash:
c'est pour de la photo animaliere ou sport en exterieur

[canon-passion]

Il y a également le facteur prix. Tu pars sur du matos neuf? le 300 en version IS?

[whiteman]

pour de l'annimalier on est jamais trop long alors pas de soucis pour le 300 + TC selon moi, la différence se fera éventuellement pour le sport extérieur mais si foot, rugby ou surf alors c'est la même chose

Pour avoir testé les deux, le "problème" du zoom (des zoom ???) c'est que finalement on est toujours à fond :34:

Donc moi je prends le 300/4 is avec le TC sans aucun doute :thumbup: et ne plus, plus léger, plus compact......... et meilleur !

A+

Whiteman

[memories]

je parle du 300 f4 L is
si je me suis pas trop planter dnas la jungle des objectif le 300 et le 100-400 ce tienne niveau prix

et merci de vos premier avis :thumbup:

[fdd_fr]

300F4 + TC ; comme le dit très justement whiteman, en animalier on est jamais assez long donc aucune utilité d'un zoom .

de plus, le 300F4 est leger et le piqué est énorme (en tout cas avec le non-IS)