Fisheye pour Eos 450D

[macderick]

Bonjour à tous,

je suis en train de me documenter sur les fisheye en ce moment (avec un budget réduit... et oui je débute donc j'y vais au fur et à mesure!!)

J'ai vu des objectifs "Zenitar-M /2.8/16mm Canon EOS" et "Peleng 8mm 3.5 FOR Canon" mais je ne sais pas lequel choisir pour avoir l'effet fisheye lors de mes prises de vue.

Sachant que je n'ai pas un FF puisque mon boîtier est un 450D, lequel dois-je prendre? Enfin, je ne veux pas de bords noirs sur la photo mais vraiment l'effet arrondi (ou déformé, pardonné moi pour les termes, je ne suis pas encore confirmé comme vous pouvez l'être...) tout autour de la photo.

Quel serait donc vos conseils?

Merci par avance!:thumbup:
Mac

[RPM]

j'ai lu plein de truc sympa sur le Fish-eye circulaire Samyang 8mm f/3,5

Samyang 8mm f3.5 FISH-EYE CS - a set on Flickr

Il est aussi vendu sous la marque Vivitar et Bower.

Environ 250 € mais AF manuel (il parait que ça n'est pas génant sur ce genre d'objectif)

[macderick]

Merci pour ce lien, je vais voir illico presto!!!

C'est adaptable sur le 450D?

Je viens de trouver cet article: Samyang 8 mm f/3.5 Aspherical IF MC Fish-eye review - Introduction - Lenstip.com il me semble pas mal du tout en effet.

[RPM]

Merci pour ce lien, je vais voir illico presto!!!

C'est adaptable sur le 450D?

oui, ça existe en monture canon EF

[Your'Z]

Si ça t'intéresse, j'ai acheté un complément optique type fisheye. Il est en monture 58mm et se monte sur mon 18-55. Du coup, l'AF fonctionne et ça coûte moins cher !

Seul "soucis", c'est un fish circulaire en grand angle. Il faut donc zoomer jusque 25 pour avoir un diagonal.
Gros avantage : il a coûté 25€

[willz]

Si ça t'intéresse, j'ai acheté un complément optique type fisheye. Il est en monture 58mm et se monte sur mon 18-55. Du coup, l'AF fonctionne et ça coûte moins cher !

Seul "soucis", c'est un fish circulaire en grand angle. Il faut donc zoomer jusque 25 pour avoir un diagonal.
Gros avantage : il a coûté 25€

Tu aurais des exemples de photos prises avec ce montage ?

[Chebichev]

ca m'interresse aussi des exemples !

Bonne après midi

[commoumou]

Les compléments optiques ont un piqué degueu... C'est bien pour faire des images ponctuels, mais ça vaut son prix: pas grand chose...

Perso je prendrai le peleng dont on entend beaucoup de bien partout... Mais attention à bien réfléchir, l'effet et vite lassant, ce n'est à mon avis pas la premiére optique à acheter...

[Your'Z]

La taille est pas grande mais ce sont celles que j'ai mis sur Facebook

[Sébastien1]

Salut !

J'ai commandé ce soir le samyang pour mon 40D sur Foto Tip à 238€.
J'espère le recevoir d'ici la fin de la semaine prochaine et poster quelques exemples.
J'ai lu un maximum d'infos sur les sites US et UK et il n'y a pratiquement pas d'avis négatifs.
Vu le prix comparé aux Sigma, Canon et Tokina et si le piqué est au RDV ce serait vraiment une super affaire.
Pour ceux qui pensent que c'est limité comme utilisation je ne suis pas d'accord avec eux (un téléobjectif de 500mm est tout aussi limité dans ce cas :34:!). Les portraits, les paysages, le sport, les sphères, etc. sont autant de domaines qui peuvent être exploités un tant soit peu que l'on soit créatif non ? Il suffit de taper "fisheye" sur Deviantart pour voir de purs chefs d'oeuvres clap:

A la semaine prochaine j'espère !!!!

Séb

[Jakes.D]

Les compléments optiques ont un piqué degueu... C'est bien pour faire des images ponctuels, mais ça vaut son prix: pas grand chose...

On trouve certaines exeptions qui sortent du lot de daube :

FC-E8 ou FC-E9 nikon
Nikon fisheye lenses FC-E8 and Nikkor 10.5mm


Et les vieux Samigon et consort
Samigon Spiratone Soligor Kenko Kalcor 180 Fisheye Auxillary il possède son propre diaph et une bague "échelle de focale" qui te permet de le régler d'après l'objo utilisé

[Amxx]

Si ça t'intéresse, j'ai acheté un complément optique type fisheye. Il est en monture 58mm et se monte sur mon 18-55. Du coup, l'AF fonctionne et ça coûte moins cher !

Seul "soucis", c'est un fish circulaire en grand angle. Il faut donc zoomer jusque 25 pour avoir un diagonal.
Gros avantage : il a coûté 25€

Reference ? ou peut-on l'acheter ???

[commoumou]

Reference ? ou peut-on l'acheter ???

Pas dans un mgasin photo digne de ce nom... Peut être a auchan ou sur eBay?

[Amxx]

Pas dans un mgasin photo digne de ce nom... Peut être a auchan ou sur eBay?

Je comprend que ce sois, optiquement parlant, un tres mauvais choix ... mais en tant qu'etudiant quand meme un peleng 8mm est trop cher (je parle meme pas d'un hypothetique 70-200 f/4 qui me fait tant rêver) sa peut etre une solution pour s'amuser un peu avec ce genre de prise de vue ... voir si j'aime/j'ai l'occasion d'utiliser des focal si courte ... pour peut etre a l'avenir passer au vrai fish eye (et ainsi ne pas metre 300-350 euros dans un peleng 8mm qui risque de finir dans le fond du placard !!!

[RPM]

Salut !

J'ai commandé ce soir le samyang pour mon 40D sur Foto Tip à 238€.
J'espère le recevoir d'ici la fin de la semaine prochaine et poster quelques exemples.

Séb

je vois pas comment tu pourrais le recevoir la semaine prochaine vu que depuis quelques jours, ce sont des pré commande pour expédition le 4 septembre ...
désolé, mais l'attente sera plus longue

[Sébastien1]

je vois pas comment tu pourrais le recevoir la semaine prochaine vu que depuis quelques jours, ce sont des pré commande pour expédition le 4 septembre ...
désolé, mais l'attente sera plus longue

Arf ! :p ça m'apprendra à ne pas tout lire !
Tant pis pour moi, je partirai en vacances sans ce petit cailloux .
Mais bon vu le prix attendre 3 semaines de plus ne me dérange pas trop. Le seul ennui est que j'ai également commandé un filtre infra-rouge pour mon Tokina qui m'aurait bien servi pour les paysages des Gorges du Tarn.

Merci pour avoir relevé ce point RPM !

Bonne journée.

Séb

[macderick]

Bon donc je suis toujours en balance entre le Peleng et le samyang...

J'attends de voir des vais de membres qui ont acheté le samyang pour me décider définitivement...

En revanche pour les compléments optiques, bien que débutant, je souhaite acquérir du matériel, non pas pro mais qui me durera dans le temps et me permettra, de continuer, même quand j'aurai progresser...

MAis merci des infos, c'est super sympa!
Mac

[RPM]

Bon donc je suis toujours en balance entre le Peleng et le samyang...

le problème du peleng c'est les coins noirs sur un APS-C.

Et le montage qui est plus artisanal (bague d'adaptation etc ...)

[macderick]

Oui j'ai bien compris pour le peleng: si l'on veut des photos "présentables et utilisables", il faut passer obligatoirement par la case post-traitement!

C'est ce qui me ferait plus pencher pour le samyang, mais si j'attends un peu, (à cause du budget, assez différent!! et ben à ce moment là, le Tokina 107 10-17mm f3.5-4.5 Fish Eye DX doit être mieux je pense, et surtout permet d'autres utilisations... Tout en restant utilisable si je change de boitier un jour pour un FF.

[Your'Z]

Oui je l'ai acheté sur eBay, il "suffit" de taper fisheye et la taille de filtre.
Je rectifie juste pour le prix, on est plus à 30-35 que 25. Toutes mes excuses

[ericoleplusbo]

j'ai lu plein de truc sympa sur le Fish-eye circulaire Samyang 8mm f/3,5
...


Environ 250 € mais AF manuel (il parait que ça n'est pas génant sur ce genre d'objectif)

En effet avec ce genre d'optique tu auras tout intérêt à travailler en hyperfocale...

@ +

[ericoleplusbo]

Bonjour à tous,
...
Enfin, je ne veux pas de bords noirs sur la photo mais vraiment l'effet arrondi (ou déformé, pardonné moi pour les termes, je ne suis pas encore confirmé comme vous pouvez l'être...) tout autour de la photo.
...
Quel serait donc vos conseils?
:thumbup:
Mac

Mon conseil serait plutôt un UGA (Ultra Grand Angle) qui sera bien plus polyvalent et peux te permettre un peu ce genre d'effets "arrondis" que beaucoup cherchent d'ailleurs à corriger!

Idéalement fais toi prêter pour quelques jours/heures un Fisheye ou un UGA EF-S et ensuite tu verras duquel tu te lasses le plus...

Pour un UGA, va voir du côté de chez Sigma en seconde main, tu peux peut être trouver chaussure à ton pied...

@ +

[RPM]

j'ai trouvé le vivitar clone du Samyang

En fait, il est donné pour 7mm

sinon, il a un look plus sympa, on dirait presqu'un L avec le liseret rouge

dispo seulement aux US visiblement pour env 280 € hors port et douane

[Ghost]

Bonjour tous !


Petit complément à ce post : un 8mm sur APS-C donne encore des coins noirs dans les bords.

Pour ne plus avoir ce "problème", c'est vers le 10mm Sigma ou le 10-17 Tokina qu'il faut se tourner.

Le meilleur choix à mon avis -et pas le meilleur marché de la sélection vue sur ce post- c'est le Tokina.

Sur APS-C on reste à 10 pour un effet fisheye correspondant au 15mm sur FF, et en cas de passage sur FF, on garde le même effet à 15mm (il faut scier le pare-soleil avant ). Sans compter que comme c'est un zoom, on a toute les possibilités intermédiaires.

Je l'utilise en alternance avec le Sigma 15mm sur 5D pour du panorama sphérique, et franchement c'est une superbe optique :thumbup:


Roland

[RPM]

Bonjour tous !


Petit complément à ce post : un 8mm sur APS-C donne encore des coins noirs dans les bords.

Roland

Pas le samyang/bower/facon/vivitar 8mm

Regarde tous les exemples postés sur le net

[macderick]

Merci à Ericleplusbo et Ghost pour vos conseils, je vais tenter d'en essayer un et c'est vrai que le tokina me tente... en revanche il n'est pas super bien noté partout... donc je réfléchis...

PS: ou trouver des occas intéressantes et surtout être sur que les anciens proprios ne les ont pas maltraité.... un grand MERCI pour votre aide

[mat']

Bonjour a tous,
J'ai déjà eu un complément d'optique "fisheye" et la qualité d'optique est vraiment déplorable... Remarquez pour le prix... mais ce sont des photos impubliable! Il faut aussi passer en MAP manuelle pour éviter de surcharger le moteur de l'af de ton objo. Ca pèse quand meme un certain poids.

Tellement décu de cet objet qu'au bout de 10 jours, je l'ai revendu pour enfin acheter un vrai fisheye digne de ce nom!

J'ai pris le Sigma 10mm f/2.8 EX HSM et je doit dire que la le rendu est parfait... parfaitement adapté au capteur aps-c. Il donne une image rectangulaire sans bord noir. On se rends vraiment compte de la différence de qualité d'optique. Acheter 540€ aux USA contre 790€ en magasin photo francais.

A mon avis, il es plus interresant d'attendre d'avoir plus d'argent de coté plutot que de cramer le peu d'éconnomie et d'etre décu en peu de temps. (10jours pour moi...)

Quelques exemples ici: Flickr: Matthieu Bégel Photography's Photostream

[XeLou]

J'aurai aimé faire du fisheye, mais je trouve les prix vraiment élevé par rapport à la faible utilisation que l'on peut avoir de ce type de produits.

Les logiciels de post traitement peuvent réaliser des choses similaires?

Merci d'avance

[joelhorse]

Bonjour tous !

Sur APS-C on reste à 10 pour un effet fisheye correspondant au 15mm sur FF, et en cas de passage sur FF, on garde le même effet à 15mm (il faut scier le pare-soleil avant ). Sans compter que comme c'est un zoom, on a toute les possibilités intermédiaires.

Je l'utilise en alternance avec le Sigma 15mm sur 5D pour du panorama sphérique, et franchement c'est une superbe optique :thumbup:


Roland

Là je suis étonné un Tokina DXqui monte sur un FF ?? il est vendu pour APS-C ! donc il suffit de scier le pare soleil ?? étonnant ..ils pourraient pas en vendre pour les 2 formats chez Tokina ...
Et tu te trompe un 10 mm reste un 10mm sur FF et devient un 16mm sur APS-c ( coeff. 1.6)

Voilà, bien à toi

[Ghost]

Là je suis étonné un Tokina DXqui monte sur un FF ?? il est vendu pour APS-C ! donc il suffit de scier le pare soleil ?? étonnant ..ils pourraient pas en vendre pour les 2 formats chez Tokina ...
Et tu te trompe un 10 mm reste un 10mm sur FF et devient un 16mm sur APS-c ( coeff. 1.6)

Voilà, bien à toi

Ah oui, x1.6 cela fait 16mm :o

Aussi bizarre que cela puisse être, pas mal de fisheyes APS-C se monte sur FF moyennant le sciage du pare-soleil. C'est le cas du Nikon 10.5. Du Sigma 10mm aussi me semble t il.

A noter que certains revendeurs proposent le sciage du pare-soleil. Faut dire qu'avec le Tokina faut bien réfléchir et se préparer avant : le pare-soleil est en métal :ranting2:


Roland

[macderick]

Bon mon choix est fait merci à tous pour votre aide et vos commentaires.... je vais abandonner l'idée du FishEye... Faire un peu d'économie et fin d'année je vais me faire un superbe cadeau:
Je vais craquer pour un Canon EFS 10-22mm f/3.5-4.5

[Ptit_Seb]

Pour ceux qui veulent y voir plus clair pour choisir un fisheye, un peu d'explication sur cette page : www.huruguen.eu - Fisheyes

Si vous avez des questions ou remarques n'hésitez pas.

[RPM]

Pour ceux qui veulent y voir plus clair pour choisir un fisheye, un peu d'explication sur cette page : www.huruguen.eu - Fisheyes

Si vous avez des questions ou remarques n'hésitez pas.

j'ai lu tes explications il y a 4 jours et ça m'a bien aidé :thumbup:

tes photos sont extras aussi :clap_1:

[RPM]

Quelques exemples pris sur un autre forum :

Fish-eye circulaire Samyang 8mm f/3,5

[bendk97]

Ca y est, après neuf jours d'attente (commande sur ebay depuis les USA, colis envoyé par USPS, aucune taxe), j'ai reçu mon objectif fisheye le bower 8mm F3.5 full manuel (focus et diaphragme)

Première impression: ouhaou ! quelle robustesse ! l'objectif est compact et lourd, avec une impression de solidité impressionnante (rien à voir avec les tamron / sigma / canon non L). Ensuite j'ai fait quelques clichés en allant chercher ma fille au centre aéré, je vous laisse "admirer":




http://farm4.static.flickr.com/3421/...81561ff3_o.jpg





Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Sébastien1]

Salut Bendk97 !

Moi aussi j'ai reçu mon fisheye, ce petit Samyang 8mm et je suis moi aussi très satisfait du résultat sachant que je ne maitrise pas encore l'hyperfocale.

Je n'ai pas relevé de bords noirs comme en témoigne ma photo test (désolé pour le mur cramé !).



J'avais peur d'avoir un mauvais piqué mais au final j'en suis très content.

Les exifs sont les suivants :

- 8mm
- 1/200ème
- je ne sais plus quelle ouverture j'ai prise ?!?
- 320 ISO

Pour ceux que ça peut intéresser voici le fichier RAW en téléchargement ICI.

J'espère bientôt prendre quelques photos de paysages ... à suivre.

Séb

[Oli-62]

J'attends un Zenitar en M42...
Intéressant de voir vos photos avec des 8mm.

[air2zeu]

le problème du peleng c'est les coins noirs sur un APS-C.

Et le montage qui est plus artisanal (bague d'adaptation etc ...)

Je sais que ce sujet date un peu, mais si jamais sa peut être utile... Personnellement je vais commander un fisheye dans peu de temps, et je suis exactement comme le créateur de ce sujet, c'est à dire peu de budget et débutant, donc même si j'ai pas du matos de professionnel ce n'est pas dérangeant.
D'après toute la documentation que j'ai pu lire, je suis du même avis que RPM, le soucis du Peleng c'est qu'avec un appareil du type du 450D, les coins sont noirs ( ceci est dû au capteur comme vous l'avez déjà expliquer). Or, le Samyang est exprès prévu pour ce type de capteur, et le rendu est toujours assez bon.
Mon avis est donc que le Samyang est plus adéquat à ce type de boitiers, et à un tout aussi bon rapport qualité/prix ( et ce n'est en aucun cas une critique du Peleng, que je trouve superbe aussi, j'ai même hésité longtemps entre les deux !)

[Hep]

Ce Samyang, on le trouve où ?
en 8mm ou 14mm ...

[mat']

Vas voir ce lien
Les liens vers les sociétés commerciales ne sont pas autorisé...
Essaye aussi ebay par exemple

[Sendell]

Le 8mm/3.5 est optiquement le même qu'il soit vendu sous les marques Samyang (la vraie), Falcon, Bower, Vivitar, Rokinon, Walimex, ...
Je l'apprécie beaucoup, mais il faut vraiment l'utiliser à f5.6 minimum pour monter la qualité, à pleine ouverture c'est catastrophique (au point qu'on remarque la baisse de qualité sur le LCD !)

[Jule Mri]

J'attends un Zenitar en M42...
Intéressant de voir vos photos avec des 8mm.

le Zenitar est un 16mm, soit quasi 26mm sur APS-C, c'est à dire un grand angle avec beaucoup de distorsion, mais loin de l'effet d'un "vrai" fisheye...
soit il faut un **** 8mm pour APS-C... soit il faut un Zenitar 16mm sur FF...

à vous de voir lequel est le plus économique...

[mat']

Le 10mm sur APS-C correspond à un 16mm sur FF soit un vrai fisheye sans bord noir contrairement aux 8mm.
Le Sigma est très bon, ouvre à 2.8 et pique déjà très fort.... mais plus cher environs 650€