Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Fisheye et petit capteur
Mode arborescent
-
24/03/2006, 17h02 #10Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
- C'est beaucoup plus agréable à utiliser (lors du démontage c'est parfois la bague qui se dévisse),
Envoyé par madescap
- la tolérance est meilleure : selon ta bague il sera peut-être nécessaire de corriger le tirage pour avoir la distance de mise au point correcte,
- les repère sont au bon endroit : avec le pas de vis et selon la qualité de la bague, les repères peuvent être décalés.
J'ai les 2 : Peleng en EOS et Zenitar en M42 : il n'y a pas de doute la monture directe c'est bien mieux.
Maintenant une bague ce n'est pas l'horreur, celle de Piotr est très bien (épaisseur, calage des repères, appui sur le diaph ....).
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35/2.8II L sur "petit" capteur
Par swab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/12/2007, 20h33 -
Fisheye 8 ou 15 mm ?
Par montag78 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 23/10/2007, 00h07 -
Fisheye ...
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/11/2006, 14h40 -
Fisheye
Par letmeshoot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 10/10/2006, 13h27 -
Fisheye...
Par beho dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/09/2004, 22h49





