Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Fisheye et petit capteur
Vue hybride
-
24/03/2006, 16h39 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L
Question idiote mais bon...
Quelle différence entre la monture canon directe et la M42?
A part le fait qu'il faille une bague avec la version M42...
-
24/03/2006, 17h02 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
- C'est beaucoup plus agréable à utiliser (lors du démontage c'est parfois la bague qui se dévisse),
Envoyé par madescap
- la tolérance est meilleure : selon ta bague il sera peut-être nécessaire de corriger le tirage pour avoir la distance de mise au point correcte,
- les repère sont au bon endroit : avec le pas de vis et selon la qualité de la bague, les repères peuvent être décalés.
J'ai les 2 : Peleng en EOS et Zenitar en M42 : il n'y a pas de doute la monture directe c'est bien mieux.
Maintenant une bague ce n'est pas l'horreur, celle de Piotr est très bien (épaisseur, calage des repères, appui sur le diaph ....).
-
24/03/2006, 17h05 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L
merci grimp...
pardon tetrapack
-
24/03/2006, 17h23 #4
Bonjour a tous ,
Désolé Powermac de relancer :34: une discussion sur une autre mais, étant donné que le pheleng n'a pas d'af , est ce que pour la photo de sport (skate) il est viable ou alors il me faut absolument un AF donc canon ou sigma
-
24/03/2006, 17h34 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 82
- Boîtier
- canon 20D
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 L
pas besoin d'AF, la mise au point se fait sur l'infini, donc TOUT est net
-
24/03/2006, 22h33 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 62
- Messages
- 389
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Du Canon
Je ne sais pas si tu as lu ce que je disais plus haut, j'ai le Sigma 8mm et je peux t'assurer que l'AF ne sert strictement à rien sur ce type d'objo: tu es toujours en hyperfocale.
Envoyé par Wagee
Ce qui differencie le Sigma du Peleng c'est la tres bonne résistance au flare du Sigma, alors que sur le Peleng le traitement est tres aléatoire d'une version à l'autre, et même d'une zone de la lentille à l'autre.
-
25/03/2006, 10h56 #7Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 618
- Boîtier
- 5D, 5D mkII
- Objectif(s)
- 28 1.8, 50 1.4, 100 macro, 24-105, 24-70, 70-200 f2.8 IS, 17-40, peleng, pentacon 135
Je confirme les 2 :-)
Envoyé par Mark
-
28/03/2006, 17h51 #8Membre
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 72
- Messages
- 22
- Boîtier
- 40D et 5D
- Objectif(s)
- FishEye 8mmPeleng-EF 24/70 2.8-EF 17/40-EF 100 Macro-EF 70/200 2.8-Extender 1.4 et x2
Pour un test du Peleng 8mm avec un 5D , vous pouvez aller voir le site de Christian Buil .
http://www.astrosurf.org/buil/fisheye/test.htm
Et si vous voulez vous pouvez même redresser les images obtenues en utilisant son logiciel qui a le bon goût d'être gratuit à défaut d'être toujours trés convivial ...Pour le traitement des images Raw, il le fait aussi !
http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm
-
24/03/2006, 17h46 #9Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
Démasqué ! Heureusement mon pseudo sous meetic tiens encore le choc
Envoyé par madescap

Salut mad ...Dernière modification par tetrapack ; 24/03/2006 à 17h51.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35/2.8II L sur "petit" capteur
Par swab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/12/2007, 20h33 -
Fisheye 8 ou 15 mm ?
Par montag78 dans le forum Atelier PanoramiqueRéponses: 4Dernier message: 23/10/2007, 00h07 -
Fisheye ...
Par dada1992 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 29/11/2006, 14h40 -
Fisheye
Par letmeshoot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 26Dernier message: 10/10/2006, 13h27 -
Fisheye...
Par beho dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 03/09/2004, 22h49





