[RENSEIGNEMENT] Quel Objectif pour arrivé à ce type de photos

[Yoshi]

[RENSEIGNEMENT] Quel Objectif pour arrivé à ce type de photos

Bonjour tout le monde,

Voila, je suis maintenant dans les hautes alpes, j'ai toujours mon 350 D et je ne pensses pas le changer pour le moment.

Je suis un fana de Rallye et de F1 et de photos.

C'est pourquo j'aurais besoin de vos avis.

Je vais surement être présent au Rallye des Neige à Gap.

Je voudrais monter mon 350 D (j'ai tout d'origine).

Je penses prendre un 70-200 L (celui que je privilégie) et un flash CANON Flash Speedlite 430 EX.

Ma question je voudrais prendre un grand angle, mais j'aurais pas les moyens si je prends mon 70-200 L et le flash.

Je voudrais arriver à faire ce type de photo en terme de qualité d'image, un bon piqué et aussi pour faire des agrendissement.

Image prise sur le site de L'agence à Monaco (connaissance on travailler dans le meme batiment)


© JC VINAJ


© JM F


© JM F

Autres photos du site de L'automobile club de monaco (oui j'ai vecu à monaco et je connaissais les photographes mais ils pouvaient pas m'aider, ils etaient sur du Nikon)


© J.M. Folleté / ACM - 2006


© J.M. Folleté / ACM - 2006

Voila pour les petis samples !

Je penses qu'avec le 70-200 L je devrais m'en rapproché.

Par contre la ou j'ai besoin de vous, c'est pour trouver un grand angle qui peut s'appocher de la cette qualité.

Merci pour votre aide.

Amicalement Yoshi

[striker]

EF 70-200 L f2.8 is , l'excelent piqué excelent is, excelente prsie en main, quoi qu'avec un 350d, je verais bien un grip pour balancer le tout....

[Decyb]

Pour le 70-200 IS f/2.8, je te conseille aussi fortement le grip.
Au niveau grand angle si tu souhaite de la bonne qualité un 16-35, 17-40, ou 17-55 IS sont je pense les plus approprié viens ensuite le 18-50 Sigma et le 17-85 IS. Mais ce qu'il faut surtout c'est trouver le bon emplacement, donc reperage obligatoire, et le jour de la speciale faut y etre de bonne heure pour avoir la place

Pour les photos du podium a monaco je pense que le 70-200 est trop court sauf sauf a etre accrédité et etre dans la tribune des photographes (J'ai testé en janvier pour ca que je sais), faut plutot partir sur du 300mm pour avoir loeb comme ca, a moins de recadrer et de ne pas trop agrandir.

[Yoshi]

Salut,

Merci pour vos réponses.

En ce qui concerne les optiques, je penses prendre un 70-200 L F4 non IS (petit budget).

Mais pour le grand angle je veux pas acheter pour le moment en serie L de canon.

Je voulais surtout savoir si avec du sigma ou autres je peux me rapprocher de cette qualité.

En vous remerciant.

Yoshi

[nogaro]

Pourquoi un grand angle ?

Je fais des photos de F1 et de WRC et me sert trés peu du grand angle... Pour le rallye, je te conseillerai de prendre un objo IS qui te permette de faire des filés (Pourquoi ne pas commencer par le nouveau 70 300 IS USM ?)

[Yoshi]

Pourquoi un grand angle ?

Je fais des photos de F1 et de WRC et me sert trés peu du grand angle... Pour le rallye, je te conseillerai de prendre un objo IS qui te permette de faire des filés (Pourquoi ne pas commencer par le nouveau 70 300 IS USM ?)

Salut,

Quand j'étais à monaco j'avais accés aux stands de F1 et de WRC, donc le grand angles etait bien utile.

J'espere pouvoir y retourner...

Bon la c'est vrai que je suis dans les alpes, et pour choper les voitures je suis Ok un télé objectif est le bienvenue.

Mais le grand angle pour les assistances c'est sympa aussi.

De plus ton 70-300 n'est pas un serie L.

Je veux que sur un des deux optique il y est un L.

Je voudrais essayer de reproduire au mieu les photos qu'on fait mes collègues.

Amicalement Yoshi

[nogaro]

Pour les stands, ok pour un GA, encore qu'il faut vraiment être prés.

Pour le série L, je pense qu'à choisir entre un non L IS de bonne qualité et un L pas IS, vu l'utilisation que tu comptes en faire, mieux vaut l'IS... Et puis si ton budget est limité et que tu débutes dans les photos de caisses en mouvement, autant ne pas dépenser trop dans un L alors que d'ici un an ou deux, tu éprouveras le besoin de passer à un 70/200 f2.8 L IS

[breizheau]

70/200 IS 2.8 ! C'est sur que c'est 4 sous quand même mais cela reste la référence... J'attends le mien avec impatience qui doit venir des US. Sinon, les "pros" de Rallye que j'ai pu rencontrer au Rallye de Dubai ont dans leur gilet le 70/200 IS L 2.8 et le 17/40 L. Les flashes ? CANON 580 EX !

[Yoshi]

70/200 IS 2.8 ! C'est sur que c'est 4 sous quand même mais cela reste la référence... J'attends le mien avec impatience qui doit venir des US. Sinon, les "pros" de Rallye que j'ai pu rencontrer au Rallye de Dubai ont dans leur gilet le 70/200 IS L 2.8 et le 17/40 L. Les flashes ? CANON 580 EX !

Salut !

Comme tu dis se sont des pros ! Pareil dans les stands de F1 ou de Rallye à Monaco, les photographe ont du matos de malade !

Bon apres tous ces conseils, je ne sais que prendre comme configuration lol.

La je vais peut etre "bosser" pour le rallye des neiges à gap.

Leurs faire un mini site web, pour exposer leurs photos.

Pouvez vous (je suis chiant je sais) me dire :

Quel grand angle (Marque + perf ex Canon 70-200 L F2 IS)
Zoom : pareil

Je flash je penses un Speedlite 430 EX.

Voiloute

Amicalement Yoshi

[nogaro]

Euh pourquoi le 430Ex et pourquoi pas le Sigma 500 qui est plus performant et peut être esclave ?

En GA j'ai le 10 20 Ex de Sigma

[Yoshi]

Euh pourquoi le 430Ex et pourquoi pas le Sigma 500 qui est plus performant et peut être esclave ?

En GA j'ai le 10 20 Ex de Sigma

Salut,

Je ne sais pas du tout, comme j'ai pas l'occasion de tester bcp de matos, je peux pas me faire d'idée.

Je sais qu'en prennant du canon je penses ne pas être dessus.

Comme pour les optiques d'alleurs.

Mais si jamais avec du Sigma je peux arrivé à faire de bonne photo c'est ce que je demande !

Si je peux arriver à faire des photos qui ressemble un peut à celle de l'ACM.


© J.M. Folleté / ACM - 2006

© J.M. Folleté / ACM - 2006

© M. Alési / ACM - 2006

© M. Alési / ACM - 2006

Voila je veux arriver à ce type de résultat.

J'ai besoin de votre aide pour faire ce type de photos. J'ai un 350 D + Grip + optique d'orignie que j'aime pas.

Je voudrais un grand angles de bonne qualité (je sais pas si celui la est bien 24-60mm F2,8 DG EX)

Un zoom en serie L je préfererais le 70-200 F4 L car apres en IS trop cher et en F2 aussi.

Voila je sais pas trop quoi vous dire.

C'est difficile de vouloire de belles photos en limitant le buget.

En plus surement que je vais aller au salon de genève...

Voila les amis j'ai besoin de vous...

Amicalement Yoshi

[breizheau]

Le choix du 70/200 f:4 me semble raisonnable pour ton budget ! Par contre j'ai cru lire sur ce forum que Tamron avait un grand angle assez sympa et raisonnable en prix ! Regarde sur ce mm forum, il y a quelqu'un qui demande si le choix est judicieux de changer son Tamron pour le 17/40 L de chez CANON.
Vala

[Yoshi]

Salut,

Merci pour ta réponse

Effectivement je vois que le tamron a l'air vraiment pas mal !

Que pensez vous alors de ceci comme config ?

Canon 70-200 F4 L
Tamron AF 17-50mm f/2.8
Flash CANON Speedlite 430 EX

Sachan que je vais pas faire du rallye tous les jours.

je penses prendre à la limite un pied pour le 70-200.

Voila je penses peut etre une configuration sympa Grand Angle + Zoom en poitn de vu budget et qualité ?

Demande conseil aux connaisseurs

Amicalement Yoshi

[breizheau]

Moi j'aime bien ! Par contre un monopode ne serait-il pas préférable à un pied ?

[regis]

regarde mes tof du bol d or sans pied et suivi du sujet je vien de commender le 70/200 f4 car il est dans mes moyen en grand angle j ai le tamron 17/50 f2.8 qui est remarquable par sa qualiter d image est son tarif me restera plus qu a trouver un TC 1.4 pour le canon et recuperer le 300 en focal sur certain circuit c est indispensable

[Yoshi]

Salut !

Sympa les photos avec le 70-200 !

Les photos de la citadelle besancon sont prisent avec la Tamron ?

Sinon le tamron est assé rapide pour le rallye ? pour faire des photo en épingle par exemple ?

Amicalement Yoshi

[Yoshi]

Moi j'aime bien ! Par contre un monopode ne serait-il pas préférable à un pied ?

Oui monopode pardon !

Merci l'amis

Sinon ou je peux trouver un Tamron SP AF 17-50mm sur le net pas trop cher ?

Amicalement Yoshi

EDIT :

Que vos un Flash Sigma 500 ? Aussi bon que le Canon ?

Amicalement

[romain74]

tu en pose des questions .............
et la technique dans tout ça......car le matos ne fais pas tout:bash:
j'ai vue je sais plus ou des photos de rally faites avec un simple 55.200........et tres bonne
deja avec quelle appareil ont ete faites les photos...........certainement avec un eos 1dm2

[whiteman]

Salut,

Quand j'étais à monaco j'avais accés aux stands de F1 et de WRC, donc le grand angles etait bien utile.

J'espere pouvoir y retourner...

Bon la c'est vrai que je suis dans les alpes, et pour choper les voitures je suis Ok un télé objectif est le bienvenue.

Mais le grand angle pour les assistances c'est sympa aussi.

De plus ton 70-300 n'est pas un serie L.

Je veux que sur un des deux optique il y est un L.

Je voudrais essayer de reproduire au mieu les photos qu'on fait mes collègues.

Amicalement Yoshi

Eeehhhh bein si tu crois que grace à un "L" tu vas reproduire les mêmes photos que tes "collègues" tu est loin d'être tiré d'affaire et tu vas y laisser des plumes car, tout comme pour les pneus, en photo "sans maitrise la puissance n'est rien" !

Et si tu ne maitrise pas la synchro hs, le deuxième rideau, la synchro en vitesse lente sur le deuxième rideau avec zooming ou pas......... bref toutes ces techniques qui font la diffrénce en tre une image et une photo et bien tu n'arrivera à rien L ou pas L :banned:

Je connais beaucoup de "jeunes" qui lorgne sur ces grands blancs en se disant que la solution passe par là........ elle peut y contribuer mais rien de plus !

J'ai quelques années de photos de sport derrière moi et je peux te dire qu'après être passé au 300/2.8 et bien il y a du boulot car c'est très loin d'être facile à maitriser quand au 600/4 de mon pôte je ne préfère même pas t'en parlé tellement je n'ai fait que des bouz avec alors que lui........

Bref, à côté de çà un autre de mes pôtes bosse en photo de sport avec un simple 350D + 10-22 et si tu voyais ses résultats.......... à pleurer de beauté et de maitrise !!!

Rien n'est si simple comme tu peux le voir alors..... :goodluck:

[nogaro]

C'est bien pour cela que pour commencer, je te conseillerai plutôt :

Canon 70 300 IS USM (Parfait l'IS pour apprendre et de trés bonne qualité, regardes les tests, même s'il n'est pas blanc...)
Monopode Manfrotto
Grand Angle Sigma 10 20 EX (Attention avec un 350D et le coef 1,6x un 17mm n'est plus trop un GA)
Zoom Sigma 500 DG (Plus complet que le 430Ex)

[whiteman]

Tout à fait d'accord avec nogaro !

D'autant que tant qu'à être critique, sans attaques aucunes, les photos d'AMC mérites tout de mêmes quelques sérieuses critiques à commencer parla plus basiques en photos de sport...... le mouvement !
Les voitures sont figées comme à l'arrêt alors que comme l'indique le point de vue, elles doivent être en pleine glisse.............. un moment idéal pour "sortir" le suivi en vitesse lente avec un coup de flash sur le deuxième rideau..... un peu de technique quoi !

Amitiés

[Yoshi]

Salut,

Tout d'abords je vous remercie pour vos réponses, votre soutient, et votre aide.

C'est sur que je débute dans la photo. J'aimerais réaliser de belles photos et de bonne qualité.

J'ai pas bcp d'experience dans ce domaine, j'essaie de me la créer !

C'est pourquoi je vous embête bcp avec mes questions. Je cherches à la foie de la qualité dans les images (beau piké belles couleurs) tout en regardant son budget.

Voici un lien sur un autre forum (Windows Mobile) ou j'expose quelques une de mes photos

http://qtek9100.forumpro.fr/viewtopic.forum?t=2410







Voila quelques images. Mon but et d'avoir des meilleurs objectifs que ceux d'origine...pour faire de plus belles photos.

Amicalement A vous tous

Yoshi

[romain74]

      
	
Par défaut
Eeehhhh bein si tu crois que grace à un "L" tu vas reproduire les mêmes photos que tes "collègues" tu est loin d'être tiré d'affaire et tu vas y laisser des plumes car, tout comme pour les pneus, en photo "sans maitrise la puissance n'est rien" !

Et si tu ne maitrise pas la synchro hs, le deuxième rideau, la synchro en vitesse lente sur le deuxième rideau avec zooming ou pas......... bref toutes ces techniques qui font la diffrénce en tre une image et une photo et bien tu n'arrivera à rien L ou pas L

Je connais beaucoup de "jeunes" qui lorgne sur ces grands blancs en se disant que la solution passe par là........ elle peut y contribuer mais rien de plus !

J'ai quelques années de photos de sport derrière moi et je peux te dire qu'après être passé au 300/2.8 et bien il y a du boulot car c'est très loin d'être facile à maitriser quand au 600/4 de mon pôte je ne préfère même pas t'en parlé tellement je n'ai fait que des bouz avec alors que lui........

Bref, à côté de çà un autre de mes pôtes bosse en photo de sport avec un simple 350D + 10-22 et si tu voyais ses résultats.......... à pleurer de beauté et de maitrise !!!

Rien n'est si simple comme tu peux le voir alors.....
__________________
5D : [17-40/4L - 24-105/4Lis - 70-200/4L - 50/1.4 - 135/2L - 200/2.8L]

tu en pose des questions .............
et la technique dans tout ça......car le matos ne fais pas tout:bash:
j'ai vue je sais plus ou des photos de rally faites avec un simple 55.200........et tres bonne
deja avec quelle appareil ont ete faites les photos...........certainement avec un eos 1dm2

c'est bien ce que je disais

[Yoshi]

Salut,

Et oui il faut de la technique je suis tout à fait d'accords c'est sur !

Mais je voudrais avoir un materiel qui puissent marcher mieu que celui d'origine !

Merci pour vos conseils

Amicalement

[romain74]

ben deja avec le 70.200 f4 tu feras de bien belle photos

[Yoshi]

C'est ce que je veux !

Je verrais quand je peux le prendre, car le 70-300 IS 1000 € environ tandis que le 70-200 F4 630 € sur digit photo.

Reste plus que le grand angle ouverture constante.

Yoshi

[romain74]

C'est ce que je veux !

Je verrais quand je peux le prendre, car le 70-300 IS 1000 € environ tandis que le 70-200 F4 630 € sur digit photo.

Reste plus que le grand angle ouverture constante.

Yoshi

le tamron 17.50 2.8 est le meilleur choix

[Yoshi]

Salut,

Oui pourquoi pas, je vais voir un peut les tests.

Un pote photographe qui est sur nikon etait pas trop pour sigma et tamron...

(Ceux de l'ACM) donc je sais pas lol

Amicalement

[nogaro]

Sur le 70 300 IS, tu te trompes, je ne parle pas du 70 300 DO IS USM mais du 70 300 IS USM qui est à 550€ environ avec un cash back Canon de 50€, donc 500€, tu fais donc une économie par rapport au 70 200 f4L et surtout tu gagnes l'IS.

A ton niveau, surtout pour les filés, l'IS te sera 10 fois plus utile et tu verras rapidement les effets alors qu'il te faudra encore beaucoup de travail pour tirer la quintescence d'un objectif L.

Pour les Sigma, tu peux lire les tests indépendants et tu verras qu'ils font d'excellents objectifs et flash au rapport qualité / prix imbattable. Maintenant ils ne sont pas au niveau de certains et tout le monde est d'accord pour dire qu'un 70 200 L f2.8 est sublime, mais tout le monde ne peut pas se le payer non plus...

Pour ma part, je suis trés content de mes objectifs Sigma EX (Gamme pro de Sigma) tels que le 10 20 et le 30 f1.4, surtout au prix où je les ai payés.

En gros, et au risque de se répèter, ce ne sont pas les objectifs qui font les belles photos mais le gars qui est derrière et il est vrai que les photos que tu montres de l'ACM sont un peu faiblardes...

Pour les tests, j'aime bien fredmiranda et photozone, regardes un peu dessus...

[nogaro]

PS : Tes photos sont sympas mais trop statiques, on dirait les véhicules arrêtés mais je te rassure j'ai du mal à faire beaucoup mieux.

PS2 : Je ne retrouve plus la galerie d'un gars qui avait fait ses photos avec le 18 55 d'origine et qui était sublime !

[Yoshi]

Salut,

Merci en tout cas pour votre patience, votre aide, et votre soutient.

En fait pourquoi je veux changer d'objectif, je trouver que sur mon 18-55 ou mon 70-200 les couleurs sont pas top. Elles font fades..

Perso j'aime pas trop mon 70-200 d'origine, et j'ai peur de trouver le meme résultat avec le 70-300 de Canon.

Ce que je cherche aussi c'est le piké. A moins que sur les photos, on passe bcp de temps à la retouche ?

Regarde sur ce site http://www.lagence.mc/index.php?opti...d=40&catid=186

Ce sont les photos d'un amis. Bon il y a une graphiste qui fait quelques retouches.

En faite je voudrais avoir des samples d'image avec différents objectifs (peut etre une idée à mettre dans la BDD des Objectifs des samples d'image)

Apres je suis d'accords pour le travail derriere ou le photographe doit etre bon.

Je sais je suis pénible.

Si tu veux on peut en parler sur msn.

Merci de ton aide.

Amicalement Yoshi

[Yoshi]

>nogaro<

Pour ton sigma il ouvre a 4 max ? il est pas constant c'est domage...

SI je prenais sa plustot

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II
ou
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF

Je vais demander à être dans un épingle.

Merci

Yoshi

[whiteman]

Sur le 70 300 IS, tu te trompes, je ne parle pas du 70 300 DO IS USM mais du 70 300 IS USM qui est à 550€ environ avec un cash back Canon de 50€, donc 500€, tu fais donc une économie par rapport au 70 200 f4L et surtout tu gagnes l'IS.

A ton niveau, surtout pour les filés, l'IS te sera 10 fois plus utile et tu verras rapidement les effets alors qu'il te faudra encore beaucoup de travail pour tirer la quintescence d'un objectif L.

Pour les Sigma, tu peux lire les tests indépendants et tu verras qu'ils font d'excellents objectifs et flash au rapport qualité / prix imbattable. Maintenant ils ne sont pas au niveau de certains et tout le monde est d'accord pour dire qu'un 70 200 L f2.8 est sublime, mais tout le monde ne peut pas se le payer non plus...

Pour ma part, je suis trés content de mes objectifs Sigma EX (Gamme pro de Sigma) tels que le 10 20 et le 30 f1.4, surtout au prix où je les ai payés.

En gros, et au risque de se répèter, ce ne sont pas les objectifs qui font les belles photos mais le gars qui est derrière et il est vrai que les photos que tu montres de l'ACM sont un peu faiblardes...

Pour les tests, j'aime bien fredmiranda et photozone, regardes un peu dessus...

Entre nous le 70-300 est qualifié par beacoup de "bouz" :banned: et seul le nouveau DO relève à peu prêt le niveau !
- Le 70-200/4 me semble un bien meilleur compromis (un monde entre les deux) un terme de qualité d'images et de construction !

- L'IS quand à lui peut effectivement être d'un certain intérêt mais je ne suis pas vraiment convaincu de son absolue nécessité sur des objectif aussi léger, facile donc à tenir stable .... cf mon exemple avec le 70-200/4 :blink:



- enfin une dernière chose et surement la plus importante la LUMINOSITE apporté par le 4 plutôt que 5.6 ! l'af du 350D n'ai déjà pas un foudre de guerre alors l'aveugler encore un peu plus avec un 5.6 et c'est mort pour avoir un bon suivi de l'af :bash:

- j'oubliais une chose quand on commence à s'équiper : TOUJOURS penser à la revente de son matériel lorsque l'on va évoluer ! ce qui sera le cas de notre ami qui est jeune et qui souhaite évoluer en terme de photos.
Si on a pas de problème d'argent RAS ! dans l'autre cas je peux t'assurer d'une chose...... ton 75-300 (non DO) tu peux déjà lui creuser une tombe au fond de ton jardin PERSONNE ne veut de ce bout de plastique..... le DO à la lmite mais là encore rien à voir avec le 70-200/4

Amitiés

P.S. EOS_WRC je vais prendre le temps de te faire un petit mail au niveau techniques....

[nogaro]

Alors

Pour le Sigma oui 4, mais c'est un 10mm, donc un 16mm avec un 350D, si tu prends un 17mm, ça te fera un 27mm, ce qui pour moi n'est plus un grand angle.

Maintenant c'est sur qu'en 17mm, les deux objectifs que tu cites on super bonne réputation.

Si tu veux des photos, va voir sur le site que je t'ai déjà donné : www.photozone.de
Pour le 70 300, c'est là : http://www.photozone.de/8Reviews/len...56is/index.htm

La conclusion est : "The performance of the Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS came as a total surprise. Unlike its predecessor the lens is capable to produce a very high performance throughout the zoom range without the significant drop in quality at 300mm typical for most consumer grade lenses in this range. It seems as if the new UD element helps to lift the optical quality significantly. Distortions, CAs as well as vignetting are also very respectable. So in terms of optical quality the EF 70-300mm IS can be almost described as a hidden Canon L lens."

D'ailleurs il n'y a pas de mystère, il est en rupture de stock quasi permanent depuis 4 mois !

Tu as aussi des liens sur les photos

[nogaro]

Oups on s'est croisé...

@whiteman : je ne parlais pas du 75 300 de trés mauvaise réputation mais du tout nouveau 70 300 IS USM.

[Yoshi]

Coucou,

Encore merci a toi whiteman et a toi aussi nogaro.

je penses donc prendre comme config un 70-200 F4 L et un des deux grands angles.

Je vais voir surtout si je peux me le payer avant février ce qui sera pas facile !

Que choisir en premier ! le 70-200 L ou le grand angle !

Je verrais en fonction de ma paye et de Papa noel lol

En tout ca merci a vous tous.

Merci aussi d'avance à toi whiteman.

Amicalement

[whiteman]

Oups on s'est croisé...

@whiteman : je ne parlais pas du 75 300 de trés mauvaise réputation mais du tout nouveau 70 300 IS USM.

Oouupppsss

je n'en connaissais que deux ! le 75-300 avec la très mauvaise réputation et le IS DO, je ne savais pas qu'il y avait un IS "tout court" :bash:

[Yoshi]

Salut tout le monde !

Merci encore pour toutes vos infos. Elles me sont précieuses

C'est un forum vraiment sympa

J'ai jsute deux petites questions à poser et normalement ca devrait être bon et mes choix seron fait.

A choisir quel objectif prendriez vous ?

Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II
ou
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC Aspherical IF

Et pour le flash un SIGMA Flash EF-500 DG ST Canon E-TTL ?
http://www.************.com/Flashs_el...IF15927.html#0
Il est vraiment bien pour faire des photos en interrieur sombre ? de jour ?

Apres mon choix sera fait et restera plus qu'a s'quiper pour le rallye !

Amicalement Yoshi

[Sebrr600]

Tu ne seras pas dessus avec ton 70-200 !

Tu devrais arriver "largement" au niveau des photos que tu nous a montré au début (qui ne sont pas, comme cela a été souligné, d'un niveau exceptionnel non plus ! )

[patchail]

[RENSEIGNEMENT] Quel Objectif pour arrivé à ce type de photos

Bonjour tout le monde,

Voila, je suis maintenant dans les hautes alpes, j'ai toujours mon 350 D et je ne pensses pas le changer pour le moment.

Je suis un fana de Rallye et de F1 et de photos.

C'est pourquo j'aurais besoin de vos avis.

Je vais surement être présent au Rallye des Neige à Gap.

Je voudrais monter mon 350 D (j'ai tout d'origine).

Je penses prendre un 70-200 L (celui que je privilégie) et un flash CANON Flash Speedlite 430 EX.

Ma question je voudrais prendre un grand angle, mais j'aurais pas les moyens si je prends mon 70-200 L et le flash.

Je voudrais arriver à faire ce type de photo en terme de qualité d'image, un bon piqué et aussi pour faire des agrendissement.

Image prise sur le site de L'agence à Monaco (connaissance on travailler dans le meme batiment)


© JC VINAJ


© JM F


© JM F

Autres photos du site de L'automobile club de monaco (oui j'ai vecu à monaco et je connaissais les photographes mais ils pouvaient pas m'aider, ils etaient sur du Nikon)


© J.M. Folleté / ACM - 2006


© J.M. Folleté / ACM - 2006

Voila pour les petis samples !

Je penses qu'avec le 70-200 L je devrais m'en rapproché.

Par contre la ou j'ai besoin de vous, c'est pour trouver un grand angle qui peut s'appocher de la cette qualité.

Merci pour votre aide.

Amicalement Yoshi

A titre l'info :
la premiere photo a été prise avec un 1DmkII, à une focale de 250 mm (f/5.6).
les deux suivantes avec un Nikon D100 à 70 mm (f/4.5 et f/5.6). Maintenant, il y a peut etre du recadrage.

[didindia7]

Si j'étais toi, j'achèterai un flash Canon, le 430 EX par exemple. Les incompatibilités entre les matériels sigma et canon apparaissent au fil du temps. De plus si tu souhaites passer au 580 EX plus tard quand tu auras un budget suffisant, la côte en occasion du canon sera bien plus élevée que celle du sigma.

[cosinus]

Salut
pour le flash sigma attention. C'est vrai que pour le prix il est bien mais comme il est dit plus haut j'ai eu des petits soucis avec ce flash et le 30D . Quand j'etais au 350D je ne m'etait pas aperçu de ces petits pb. Rien de mechant mais des inconstances dans la lumiere et de temps en temps il ne se regle pas en fonction de la focale.
De plus il n'est pas pilotable par un autre flash (il faut la version SUPER pour ça
Je suis donc passé au 580EX (c'est autre chose mais +cher)

[Yoshi]

Salut !

Bon je crois que je vais opter pour pour cette config dans un 1er temps.

Prendre en 1er le 70-200 L F4
Prendre un
Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC
ou
Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP Di II XR
(je sais pas qu'elle est le mieu)

et un flash 430 Canon.

Le grand angle je pourais toujours le booster plustard.

Merci pour toute votre aide !

Amicalement Yoshi

[nogaro]

Pour le flash, le Sigma sans hésiter qui peut fonctionner en esclave du flash intégré du 350D, ce que ne permettent pas les flash Canon !

Pour le caillou, je ne les connais pas assez pour te donner un avis...

@whiteman : pas de soucis ! Mais regardes les essais du 70 300 USM IS ils sont suprenants !

[vpl]

Dites, l'IS sur du sport en mouvement vous êtes vraiment sûrs ?
Perso je conseillerais plutot le Sigma 70-200 2.8 que le Canon F4. La photo de Loeb et Elena par exemple, pour bien détacher le fond, il vaut mieux une ouverture maximale.

Mais on fait des photos correctes en rallye avec toute sorte de matériel, il "suffit" déjà de bien se placer.

Mon site, avec plein de photos réalisées (à l'époque des groupe B surtout) avec de vieux objectifs pas chers sur de vieux boîtiers pas chers : www.photo-rallye.com