Fish eye ou grand angle

[Thelolo]

Je vends mon 10-22 sur le site, mais c'est juste pour financer l'achat d'un 15 fisheye.

et je viens de vendre mon 10-17 tokina, réellement un bon objectif, précis, rapide, pas de problème d'AF, enfin que du bonheur si on oublie le fait qu'il ne rempli pas toute la photo en FF.

J'ai eu le même raisonnement que toi l'année dernière, et j'ai fait le choix fisheye en premier.
Les déformations sont quand meme très présente (trop pour de l'archi!!)

je te conseillerai donc plutôt les 10-20 sigma ou 10-22 canon.
j'avais fait le choix du 10-22 parce que pour moi un appareil canon mérite des optiques canon qui sont conçu pour s'y adapter de manière optimum, pas comme un sigma qui doit s'adapter à tous les appareils (seul la monture change).

Voila, maintenant c'est à toi de choisir.


Laurent

[Ghost]

et je viens de vendre mon 10-17 tokina, réellement un bon objectif, précis, rapide, pas de problème d'AF, enfin que du bonheur si on oublie le fait qu'il ne rempli pas toute la photo en FF

C'est un peu hors sujet, mais en sciant le pare-soleil, le 10-17 devient compatible FF. Certes, il ne "remplit" l'image que vers 15mm. Et il reste un fisheye à toutes les focales.

Si tu reste sur APS-C, j'opterai pour le Canon 10-20 (mon frère l'a). Si tu pense au FF, le Sigma 12-24 est excellent vers f/11 - f/13 (j'ai celui ci).

Roland

[alexleroum]

C'est un peu hors sujet, mais en sciant le pare-soleil, le 10-17 devient compatible FF. Certes, il ne "remplit" l'image que vers 15mm. Et il reste un fisheye à toutes les focales.

Si tu reste sur APS-C, j'opterai pour le Canon 10-20 (mon frère l'a). Si tu pense au FF, le Sigma 12-24 est excellent vers f/11 - f/13 (j'ai celui ci).

Roland

APS-C ???
FF ???

puis je avoir une traduction ....

je compte rester avec mon 400 D donc si j investi dans l'objectif canon je pense que ca sera bon ... non?

[jeje14]

j'avais fait le choix du 10-22 parce que pour moi un appareil canon mérite des optiques canon qui sont conçu pour s'y adapter de manière optimum, pas comme un sigma qui doit s'adapter à tous les appareils (seul la monture change).Laurent

j'en est entendu mais la. Le canon est bon mais le tokina 12-24 est tout aussi bon ainsi que le sigma 10-20.
:surprise:

[Thelolo]

j'en est entendu mais la. Le canon est bon mais le tokina 12-24 est tout aussi bon ainsi que le sigma 10-20.
:surprise:

Je ne parle pas pour le tokina, ne l'ayant pas testé, et surtout que j'ai eu un 10-17 pendant presque un an.
Le sigma ne m'a pas convaincu, peut être est ce mon expérience du 17-70, mais je n'accroche pas sur le rendu des sigma.
Mais on ne va pas refaire un énième post "10-20 ou 10-22".

PS: je ne le retrouve plus mais j'avais trouvé un comparatif ou un objectif sigma était testé en plusieur monture, et les résultats n'etaient pas homogène, donc à méditer...