Changement Tamron 17-50 F2.8 (VC) pour Sigma 17-50 F2.8... ?

[DB.]

Bonjour,

A ce jour je possède un Tamron 17-50 F2.8 VC qui me donne satisfaction mais avant son achat j'avais longuement hésité avec le Sigma 17-50 F2.8 mais les 225€ d'écart entre les deux modèles (375€ pour le Tamron vs 600€ pour le Sigma) m'avait un peu refroidi et donc je suis parti avec le Tamron...

Maintenant, je me rend compte que Sigma a visiblement revu son tarif à la baisse et on trouve des Sigma 17-50 neufs à un poil moins de 400€!!!

Je me retrouve donc dans la situation ou une bonne revente de mon Tamron (propre, encore quelques mois de garantie) plus une petite rallonge et me voilà avec un objo réputé meilleur, tant au niveau optique, AF, qu'au niveau finition...

De plus, il y a de grande chance que je m'équipe également d'un Sigma 10-20 et ces deux Sigma ont un diamètre de filtre commun de 77mm contre 72 pour le Tamron...!!!

A votre avis, le jeu en vaut-il la chandelle???

Merci

DB.

[Bargaz]

C'est dur de revendre un Tam 17-50VC d'occas plus de 250€..... va quand même falloir mettre la main à la poche pour, optiquement parlant, un écart de performances pas si significatif !

[Ayrton93]

Hummm ... cela ressemble fort à un arrêt de production en faveur de la transformation en nouvelle gamme "C - Contemporain" de chez Sigma
Attention de ne pas être déçu ...

[Ceos]

Garder à l'esprit une éventuelle aventure BF/FF...

[k-mi-kz]

Je suis surpris par ta démarche. Je possède le 17-50 version sigma et j'avais longuement hésité avec le Tamron. Je suis très content de mon optique, mais je me suis demandé à contrario de toi si en fait je n'aurai pas mieux fait de prendre le Tamron. J'ai testé le Tamron et à la longue je ne trouve pas la différence si flagrante........... Quitté à changer mais bon faut suivre niveau budget, je m'orienterai vers un 17-55 2.8 de chez canon..... Mais ce n'est pas le même tarif.

[grocon]

Bonjour,
desolé, je remonte un vieux thread mais j'ai en gros la même question sauf que moi j'ai le tamron non VC.

Bientôt, je remplace mon bon vieux 30D par un 70D et je me disais que j'aimerais bien avoir un objectif un peu plus discret à la mise au point. J'ai donc pensé au sigma 17-50 OS. Qu'en pensez vous ?

[yvnod77]

Bonjour, ton pseudo est ce une injure ???? ou ce que tu penses de toi ???

Pour avoir testé un Tamron VC et ayant le Sigma, Il est vrai que le Sigma faisait moins de bruit et avait l'air plus robuste.

Comme l'indiquait Oeildetaup, le Sigma 17-50f2.8 OS HSM est en fin de vie ce qui explique son prix attractif donc ce peut être une bonne opportunitée.

[grocon]

Disons que j'ai un caractère difficile (mais je suis quand même super sympa ! )

Merci pour la confirmation !
Le tamron non VC est très bon mais ce bruit, je veux plus. C'est tout sauf discret. Le tamron en VC ne m'a pas l'air plus discret et j'ai lu pas mal de choses sur la compatibilité avec le 70D. J'aurais bien pris un canon 17-55 mais à ce prix, je prefere attendre une eventuelle version STM.
Du coup le sigma me parait un bon compromis !

[yvnod77]

Autant que je me souvienne, sur le Tamron VC c'était surtout la stabilisation qui faisait du bruit.

Pour la compatibilité avec le 70D je ne pense pas qu'il y ait de problème que ce soit avec Tamron ou Sigma surtout si tu les achetes neuf, perso je n'ai pas eu de problème avec tous mes objectifs Sigma (hormis un léger back focus sur le 120-300F2.8).

Pour le Canon EF-S 17-55F2.8 IS en occasion tu le trouves autours des 500 euros, à comparer au 350/370 euros du Tamron/Sigma neuf.

[grocon]

Y a quelques retours négatifs sur les tamron (VC ou pas) en vidéo :

Flickr: Discussing 3rd Party Lenses don't work in Canon 70d New Sensor in Canon EOS 70D - Official Group


https://www.eos-numerique.com/forums...-50-vc-240803/

[TheQuaker]

Hello,
Je confirme
J'ai eu des soucis avec le 17-50 tamron contrairement a un post où je disais le contraire sur ce forum
La vidéo se coupe au bout de quelques minutes avec le 70d lorsque je suis a 17mm et pleine ouverture
Mais ça ne le fait pas a chaque fois

"Envoyé depuis mon A1-810 avec Tapatalk"

[yvnod77]

Plaçons les choses : je ne fais pas de video, je n'ai pas le tamron et je n'ai pas le 70D.

D'après ce que j'ai compris du dual pixel, la mise au point se fait par corrélation de phase entre tous les 2 demi-pixels et sur tout (ou presque) le capteur, quand on voit la taille du pixel le moindre petit infime mouvement fait passer "les" rayons lumineux sur le pixel (ou demi-pixel) d'à côté, cela doit donc faire "travailler" l'autofocus, d'autres paramètres doivent influencer comme la fréquence de rafraichissement du capteur lors de la mesure AF (donc le firmware).

Pour moi si tu travailles avec l'autofocus en suivi et à main levé avec le 70D, il te faut un super objectif hyper réactif AF et stab, ou au contraire un objectif conçu exprès et pas forcement très réactif de façon à amortir les petites variations d'AF (STM ???)

Je pense que même l'orientation du dual-pixel influe, supposons je place le boitier sur trépied en mode paysage (stab désactivé), si le dual-pixel est dans le sens perpendiculaire (vertical) la mise au point devrait se faire plus facilement, pas de mouvement dans le sens des demi-pixels, si les demi-pixels sont dans l'autre sens la moindre petite variation latérale introduira de grande variation dans la mesure de corrélation de phase, je suis d'accord les concepteurs on surement mis des limites pour contraindre le système, ils ont dû mettre une fréquence de rafraichissement assez basse pour la mesure AF par exemple.

Peut être que je me trompe, mais celà exprime mon sentiment.

[grocon]

Ah mais j'aimerais bien un objo stm. Le problème c'est que le choix est limité pour l'instant. Si y avait le 17-55 f/2.8 en stm, je crois que je craquerais...

Du coup le sigma qui semble avoir moins de problèmes que le tamron me parait pas mal comme compromis... Surtout si il est plus silencieux (ce qui est ma raison principale pour laisser de coté mon vieux tamron).

[DB.]

Voilà que l'envie de virer mon Tamron pour un Sigma me reprend....

Surtout après avoir gouter à la finition EX et au HSM de mon 10-20, le Tamron est nettement en dessous.... (même si il m'a satisfait pendant plus d'un an)

Après pas mal de lecture sur lui, je constate que certains lui font des eloges, qu'il serait directement comparable au canon (un peu moins bon à 35mm mais meilleur à 17mm), et que certains site le vendent à un prix très proche du Tamron, pourtant réputer pour son rapport Qualité prix....???

A part les problèmes de Front/Back focus (qui passe en garantie, je supose?), que peut-on lui reprocher, à ce 17-50 Sigma?

Qqun a une idée de la "recurence" de ces problèmes de FF/BF?

Merci

DB.

[Thomas Anderson]

Vous faites comme vous voulez, mais en qualité optique pure, le 17-50 Tamron classique, non VC donc, ne craint rien ni personne... Et si c'est pour faire de la vidéo avec un 70D, les deux meilleurs choix sont les STM si on veut l'af et les cailloux tout manuel si on sait ce qu'on fait...

Après, c'est votre pognon et si le mieux devient l'ennemi du bien, pourrez pas dire qu'on vous l'a pas dit...

[DB.]

Thomas, personne ne remets en cause la qualité optique pure du tamron classic, mais la finition à la Tamron, désolé, j'ai de plus en plus de mal. Le Bruit de l'AF passe encore, la bague de zoom raide on peu faire avec, mais quand on voit que mon 17-50 VC à pris des poussières derrières la lentille frontale et ce en moins de 3mois, que les caoutchouc des bagues blanchissent dès qu'on s'approche à moins de 500m du bord de mer .... on peut se poser des questions coté duré de vie du produit! Il me semble que Sigma est meilleur dans ce domaine (raison pour laquelle j'ai ouvert un post sur la finition EX pour comprendre de quoi il s'agissait!) et comme je souhaite la stab, je ne compare pas optiquement le Sigma au Tamron non VC, mais au VC et là, c'est plus pareil!

On va me dire Le Sigma souffre de BF/FF... mon Tamron en souffre aussi, légèrement, je fais avec!

Et puisqu'on parle pognon : le Sigma 17-50 F2.8 est tombé à 319€ sur un des très gros site de vente en ligne (MP si besoin) - Contre 316€ pour le Tamron VC - pour 3€, je crois pas qu'il y ai de question a se poser....

DB.

[Manele]

Mon expérience chez Sigma est plutôt biaisée, mais je n’achèterais pas un objectif juste avant son remplacement avec un modèle C, compatible avec le dock pour réglages et mises à jour du firmware....

... et ton tamron est bon !

[Thomas Anderson]

DB, je ne remets personne en cause ou en question, justement!

Je dis juste que le Tamy 17-50 est très bon optiquement, peut-être un peu rustique, mais fiable et que si c'était pour moi, je ne le changerais que pour un 17-55, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait. En qualité optique, je trouve que le 17-50 que j'avais, était vraiment très proche du 17-55 que j'ai et pour finir l'anecdote, mon 28-75 s'est révélé plus fiable et meilleur que mon 24-70 L USM si tellement bien fini, qu'en plus de l'avoir payé 4 fois plus cher, je l'ai renvoyé 3 fois en sav pour à chaque fois le montant d'un 28-75 neuf...

Je dis ça, mais je ne remets personne en cause, je témoigne d'un vécu, c'est tout.

Et aujourd'hui, si j'avais une bonne opportunité, je me reprendrais bien un petit 17-50 tout bête pour aller sur mon 650D, parce que sans grip, je trouve que le 17-55 est trop gros et lourd pour un XXXD, alors que le 17-50 serait parfait.

Après, la fiabilité de certains de mes achats, je ne vais pas y revenir encore, on va m'accuser de faire une fixette et du bashing...

Toutes les bagues de tous mes objos blanchissent, même les L, surtout les L... C'est pas la mer, c'est les mains moites...

Je dis aussi que pour faire de la vidéo avec tous les raffinements modernes il faut du STM et je dis également que pour le vidéaste averti et virtuose, les tout manuel, du Zeiss au M42 en passant par les FL et FD, voire sacrilège, les Nikkor ai-s, ben c'est le top et parfois à pas cher...

Mais je dis ça en passant, parce que je suis une grosse brêle en vidéo, la dernière fois que j'ai appuyé sur le bouton, c'était au déballage du 5DII en 2008...

PS: En plus, je parle du 17-50 non VC, car je suis d'accord avec toi, le VC est beaucoup moins bien!

PSbis: Et je maintiens que le mieux est souvent l'ennemi du bien et que ce ne sera pas faute de l'avoir dit, répété et rabâché...

PSter: ... D'ailleurs, on ne compte plus le nombre d'eossiens mis en garde et qui sont revenus avec un fil sur des problèmes de map foireuses, fiabilité ou autres... Si je mets les liens, on va dire que je suis méchant et sectaire, que je le fais systématiquement... Je me souviens bien du dernier, sitôt déballé, sitôt renvoyé, mouarf!!! Et quand on lui a dit qu'on le lui avait dit, il s'en est offusqué... Re-mouarf...