Citation Envoyé par francoistn Voir le message
Je travaille dans une societe "industrielle" qui commercialise ces propres produits que nous concevons.
Et quand nous arretons un produit, c'est qu'on a un stricte equivalent deja en vente. Et pas un pseudo equivalent 3 fois plus cher ou "peut etre " qu'on en aura un dans 10 ans !???
C'est juste respectez le client.
La fabrication d'appareils photos et d'objectifs correspond plus à la fabrication automobile.
Lorsqu'une marque automobile arrête un produit, il n'a pas nécessairement d'équivalent sur le marché.
Par contre la marque peut proposer un produit différent en remplacement.

Prends l'exemple de la Classe A Mercedes, un second modèle complètement différent du premier.
Les exemples sont nombreux.
Je crois que maintenir un produit de série en perte de vitesse sur le marché est un risque financier que les entreprises ne veulent plus prendre.

Ce qui ne veut pas dire que ces mêmes produits sont dépassés ou ne remplissent plus les besoins de l'utilisateur. C'est un autre problème.

On l'a déjà lu et écrit précédemment. Le marché du reflex perd 10% de volume par an.
Jusqu'à quel niveau reste-t-il rentable?
Perso, j'en sais rien.
Sur un modèle amorti, genre 7D2, pourquoi ne pas le continuer? Peut-être que la demande ne suit pas.
Dès que le 7D2 est sorti, certains attendaient déjà le 7D3 parce qu'ils avaient déjà un 7D ou un 50D et que le gap n'était pas suffisant.
Résultat, le 7D2 est supprimé mais n'a pas de remplaçant, sauf peut-être le 90D.

C'est pareil pour les optiques. Le catalogue Canon est énorme comparé à la concurrence. Est-il utile d'avoir 4 EF 70-200? 2 avec et deux sans stab, 2 à F2,8 et 2 à F4.